Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8395\1 AI generated

4-08-8395\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-8395\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS FEväärteoasja otsusega on Priit Rooba süüdi tunnistatud ja karistatud rahatrahviga 540 krooni. Kohtutäitur Urmas Tärnole on esitatud eelpoolnimetatud väärteoasja otsuse täitmisavaldus ja täitedokumendid täitemenetluse läbiviimiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-08-8395\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Keywords

AI generated
vat refund economic hardship reimbursement of transport costs proportional deduction pension rights reduction of disability pension
AI generated
4-08-8393\1
Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna väärteoasja otsusega on Priit Rooba süüdi tunnistatud ja karistatud rahatrahviga 300 krooni.
1-08-10972\2
Tallinna Linnakohtu 17.08.2005.a kriminaalasja otsusega nr 1-1528/05 on Priit Rooba süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ja karistatud tähtajalise vangistusega 2 aastat.
4-12-736/16
1 sätteid kohaldades karistuseks mõistetud rahatrahvi 200 (kakssada) trahviühik , ut, s.o 800 (kaheksasada) eurot asendamiseks.
4-09-22117/3
Asendada Tiit Taavits'ale /isikukood 38608154726, viibib ajateenistuses Vahipataljonis, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A.
4-22-572/13
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 18.02.2022 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-8395

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-8395

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Priit Rooba (ik: 38501230333; elukoht: xxx) taotlus temalt AS FE väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Priit Roobal tasuda temalt AS FE väärteoasja otsusega välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahvist ja kohtutäituri tasudest 556,10 krooni (viissada viiskümmend kuus krooni ja 10 senti) ositi 3 (kolme) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 15. oktoober 2008.a – 186,10 krooni; 2) 15. november 2008.a – 185 krooni; 3) 15. detsember 2008.a – 185 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Urmas Tärno arvelduskontole nr 221016591803 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 052/2005/3284“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

AS FEväärteoasja otsusega on Priit Rooba süüdi tunnistatud ja karistatud rahatrahviga 540 krooni.

Kohtutäitur Urmas Tärnole on esitatud eelpoolnimetatud väärteoasja otsuse täitmisavaldus ja täitedokumendid täitemenetluse läbiviimiseks.

P. Rooba on 25.08.2008.a kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt AS FE väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist. Ta on osa võlgnevusest juba eelnevalt tasunud, mistõttu palub ajatada 556,10 krooni tasumine. Varem võlgnevuse tasumist takistas püsiva töökoha puudumine. Alates 01.08.2008.a asus ta püsivalt tööle ning on nüüd võimeline rahalisi kohustusi tasuma.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Priit Rooba taotlus rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna P. Roobal senini sissetulek puudus, siis oleks temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude kohene sissenõudmine ja täies ulatuses kohene täitmine ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus P. Roobal maksta rahalised nõuded ositi, kohustades teda alates oktoobrist 2008.a iga kuu 15.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur Urmas Tärno arvele.

Täitmiskohtunik