Legislator Case Law & Legislation
4-08-5728\2 AI generated

4-08-5728\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-5728\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.mai 2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,08,003584 määratud lisakaristuse tühistamises ja rahatrahvi ajatamises. Esimene kohtuistung toimus 10.juulil 2008. Kaebaja helistas kohtusse ja palus istung edasi lükata, kaebajale teatati telefonitsi uus kohtuistungi aeg, lisaks saadeti kirjalik kutse kaebaja poolt deklareeritud aadressile. Kohtukutse 18.septembri 2008 istungile anti allkirja vastu kaebajale edastamiseks kaebaja emale.

Legislator headnote

AI generated

4-08-5728\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtu seisukoht: Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 126 lg 2 kohaselt järgi jäetakse kaebus läbi vaatamata, juhul kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS § 125.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to state reasons fraudulent insurance claim default of counsel undisclosed pre-existing condition right to legal counsel
AI generated
2-07-13192/3
09.04.2007. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Asjas oli määratud kohtuistung 11. veebruariks 2008. a algusega kell 10:00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas. Hageja oli kohtuistungi toimumise ajast teadlik, mida tõendab hagejale tema aadressil edastatud kohtukutse vastuvõtmine 12.01.2008, mida kinnitab allkiri, mis tagastati kohtule. 11.02.2008. a istungile ei ilmunud hageja. Kostja, kes oli ilmunud istungile, taotles hagi läbivaatamata jätmist.
2-08-12483/9
Hageja nõuded ja asjaolud Hageja on taotlenud kostjalt 14.
2-05-20391/3
Kohus on kutsunud kostja 13.juunil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine.
2-06-33048/2
aprill 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33048 Tsiviilasi AS E hagi RB vastu 824,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja – Külliki Tammik (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood xxx asukoht xxx), Kostja – RB(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 31.03.2008.a, kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Külliki Tammik
3-10-2585/134
05.10.2010 esitas T.H. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tallinna Linnaplaneerimise Ametit läbi viima ekspertiisi hindamaks ehitusprojekti vastavust projekteerimisnormidele ja teostatud tööde vastavust ehitusloa aluseks olevale projektile ning võimaldama kaebajal tutvuda algupärase paikvaatluse protokolliga ja teostatud tööde tellijalt saadud seletuste protokolliga. Ühtlasi palub kaebuse esitaja kohtul anda hinnang, kas tema õigust heale haldusele on rikutud seoses sellega, et tema vaidele ei vastatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul ning vastuses puudus vaidlustamisviide, mis HMS § 86 lg 2 järgi on kohustuslik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2008, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-08-5728 (2316,08,003584) Väärteoasi Tiit Saame kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.05.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,08,003584 määratud lisakaristuse tühistamises ja rahatrahvi ajatamises. Kaebuse esitaja Tiit Saame isikukood: 3 880113 5212; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; töökoht: M AS. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakond; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 lg 2 kohus m ä ä r a s:

Jätta Tiit Saame kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.05.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,08,003584 määratud lisakaristuse tühistamises ja rahatrahvi ajatamises läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest.

Asjaolud: Tiit Saane esitas 6.juuni 2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Põhja

Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 19.mai 2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,08,003584 määratud lisakaristuse tühistamises ja rahatrahvi ajatamises.

Esimene kohtuistung toimus 10.juulil 2008. Kaebaja helistas kohtusse ja palus istung edasi lükata, kaebajale teatati telefonitsi uus kohtuistungi aeg, lisaks saadeti kirjalik kutse kaebaja poolt deklareeritud aadressile. Kohtukutse 18.septembri 2008 istungile anti allkirja vastu kaebajale edastamiseks kaebaja emale.

Kohtukutses on teatatud kaebajale tema kohustusest asja arutamisest osa võtta. Kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, ilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Istungi edasilükkamise taotlust kaebaja ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 126 lg 2 kohaselt järgi jäetakse kaebus läbi vaatamata, juhul kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS § 125.

Kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, talle on teatatud asja arutamise aeg ja koht, samuti see, et tema osavõtt kaebuse arutamisest on kohustuslik. VtMS § 125 sätestatud istungi edasilükkamise alused puuduvad. Seega tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/