Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8042\1 AI generated

4-08-8042\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-8042\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.06.2008.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Oskar Rannastik’ule alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahvi 9 trahviühiku ulatuses, s.o 540 krooni. Otsuse kohaselt Oskar Rannastik, olles alaealine, oli 02.06.2008.a kell 19:15 Tallinnas Roo tn 9 alkoholijoobes.

Legislator headnote

AI generated

4-08-8042\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Keywords

AI generated
right to be arrested credible threat adult protection authority coercive detention attempted robbery announcement of candidacy
AI generated
4-08-8043\1
16.06.2008.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Oskar Rannastik’ule alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahvi 8 trahviühiku ulatuses, s.o 480 krooni. Otsuse kohaselt ilmus Oskar Rannastik alaealisena joobnud olekus 01.06.2008.a kell 19:05 avalikku kohta Tallinnas Ristiku tn 85.
4-07-994\1
26.01.2007.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Igor Zamiralov’it liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Igor Zamiralov 05.01.2007.a. kell 16:40 Harju maakonnas Anija vallas Kose maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas I. Zamiralov 05.03.2007.a kohtule kaebuse.
4-06-4237\1
oktoober 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-4237 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Enok Vassel`i Jätta Enok Vassel`i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 12.09.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,009000 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.
4-22-4407/4
Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.11.2022 otsusega väärteoasjas nr 240322000696 karistati Roman Balanchuki välismaalaste seaduse(VMS) § 44 lg 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest VMS § 298 alusel rahatrahviga 400,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt võib kaebuse Viru Maakohtule esitada 15-ne päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 21.11.2022.
4-13-7071/6
26.09 004805. Samuti esitas ta kohtule .2013.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13, kaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse, mille kohaselt palub kaebuse esitamise tähtaeg ennistada, kuna ta oli haige ajavahemikus 14.10.2013-22.10.2013. Vastavalt VTMS § 114 lg. 4, kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maa või -

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-8042

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8042 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Mare Müürsepp’a kaebus Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 17.06.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2318,08,007352

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Mare Müürsepp (isikukood 44912260269; elukoht XXX)

Menetlusalune isik Oskar Rannastik (isikukood 39212010876)

Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakond (asukoht: 10416 Tallinn, Erika 15)

RESOLUTSIOON

Jätta Mare Müürsepp’a kaebus Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 17.06.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2318,08,007352 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

17.06.2008.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna vanemkonstaabel Oskar Rannastik’ule alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahvi 9 trahviühiku ulatuses, s.o

540 krooni. Otsuse kohaselt Oskar Rannastik, olles alaealine, oli 02.06.2008.a kell 19:15 Tallinnas Roo tn 9 alkoholijoobes.

Nimetatud otsusele esitas Mare Müürsepp 12.08.2008.a kohtule kaebuse, milles palub läbi vaadata

O. Rannastikule määratud trahv.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ja väärteoasja materjalid leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. O. Rannastiku suhtes koostatud väärteoprotokollis nr AB 1056655 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 02.07.2008.a. Vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 tuleb nimetatud kuupäevast arvestada 15- päevast edasikaebamise tähtaega ning kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 17.07.2007.a. Mare Müürsepp esitas Oskar Rannastiku eest aga kaebuse 12.08.2008.a, s.o tähtaega ületades ning kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. Samuti ei ole kohus antud väärteoasja menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt tuvastanud väärteomenetlusõiguse rikkumist, mis tooks kaasa kaebetähtaja ennistamise. O. Rannastik on väärteoprotokolli nr AB 1056655 kätte saanud. Talle on selgitatud tema õigusi ja kohustusi väärteoasja menetlemisel, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend. Väärteoprotokollis on ka märgitud, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Seega pidi O. Rannastik olema teadlik otsusele edasikaebamise korrast ning oleks võinud otsuse ise või seadusliku esindaja kaudu õigeaegselt vaidlustada, kuid seda ei teinud.

Kohtunik