1-07-14919\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-14919

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-14919 (07730000636)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk Tatajana Talja

Kriminaalasi süüdistuses KarS § järgi U.P kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristi Rande

Süüdistatav U.P - isikukood XXX elukoht:

XXX; Eesti kodanik; põhiharidus; töötab ajutiselt autoremondilukksepana; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Helen Tomberg

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.P KarS § 239

1 (üks)

järgi ja karistuseks mõista aasta vangistust.

Karistusest lugeda kantuks KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel osaliselt tehtud üldkasulik töö (31 tundi ÜKT-d) – s.o.

16 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1

alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.P

18-kuulise katseaja kestel

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on U.P kohustatud täitma ja järgmised kohustused: mitte tarvitada

alkoholi või narkootikume;

osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalabiprogrammides.

2. Välja mõista U.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-7632 ja nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu

2 625,50 kr (

kaks tuhat kuussada

kakskümmend viis krooni ja 50 senti) ning

(kuus tuhat viissada sundraha 6 525 kakskümmend viis) krooni.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele 6 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatkse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS U.P süüdistatakse selles, et tema, 26.04.2007.a. alates kella 18.15-st kuni 27.04.2007.a. varahommikuni osales Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistu mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mis algasid politseiametnikele vastuhakkamisega ning jätkus Tallinna kesklinna rüüstamise, purustamise ja süütamisega.

Nimelt U.P, olles üks märatseva massi liige, 26.04.2007.a. õhtusel ajal liikus koos märatseva rahvamassiga ning rüüstas Pärnu mnt. 41 asuvat R-kioski, võttes sealt patareisid;

samuti Pärnu mnt. 32 asuvat alkoholipoodi Spanish Corner (Poltina), võttes teistelt vastu pudeli veini. Samuti osales ta Pärnu mnt. 19 asuva OÜ-le Mariel kuuluva Westmanni Äri rüüstamises, võttis teistest massi liikmetelt vastu kaks pudelit alkoholi (viin ja „Belõi Aist“). Massilistes korratustes osalejana rüüstas U.P R-Kiosk Eesti AS-le kuuluvat kioski, OÜ- le Tankker kuuluvat kauplust Spanish Corner (Poltina) ning OÜ-le Mariel kuuluvat kauplust Westmanni Äri ning pani nende tegudega toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 239

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava U.P, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör U.P süüdi tunnistamist KarS § 239 järgi ning tema karistamist vangistusega

12 kuud. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna J.

Insole täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi või narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalabiprogrammides. Karistusest lugeda kantuks 16 päeva vangistust

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 239 järgi tunnistas U.P ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud U.P käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning U.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 239 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §

179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik