Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-696\2 AI generated

4-08-696\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-696\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Annika Aav osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 986467 Liidia Sukovatitsõna ik. 47706203725, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-08-696\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Annika Aav osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 986467 Liidia Sukovatitsõna ik. 47706203725, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Sukovatitsõna 19.01.2008 a. kell 13.00 Aia 7 kaupluses Rimi püüdis varastada kaupa summas

408 krooni, turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup tagastati kauplusele. Sukovatitsõna oma seletuses kinnitab, et püüdis varastada puudrit. Sukovatitsõna oli alates 26.08.2008 a. teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel istungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Sukovatitsõna suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud aresti ja rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Liidia Sukovatitsõna KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni

30. oktoobrini 2008 a..

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 696