Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9828\2 AI generated

1-08-9828\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-9828\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Kondrašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Juri Kondrašov on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 28.12.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 263 p 1, 4 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus mitme kohtuotsuse järgi mõistetud karistusele Tallinna Linnakohtu 10.09.2004.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus – 3 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vangistus 3 aastat enne 10.09.2004.a toimepandud kuriteo eest ning liitkaristus 6 kuud pärast 10.09.2004.a toimepandud kuriteo eest kuuluvad ärakandmisele paralleelselt, kusjuures tegelikult ärakandmisele kuulub vaid pikem karistus, s.o vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistusaeg karistusaja hulka. Harju Maakohtu 03.05.2007.a kohtumäärusega vabastati J. Kondrašov KarS § 76 lg 3 ja KrMS §

Legislator headnote

AI generated

1-08-9828\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 432 lg 3 alusel tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Harju Maakohtu 22.04.2008.a kohtumäärusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele J. Kondrašovile Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim right to legal counsel insufficiently substantiated grievance unjustified procedural delay statute of limitations bar statement of claim
AI generated
1-17-1435/68
november 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-1435 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Viru Vangla materjalid Juri Kovaljovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Juri Kovaljov, isikukood 38505083737, viibimiskoht: Viru Vangla RESOLUTSIOON: Jätta Viru Vangla materjalid Juri Kovaljovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale ja Juri Kovaljovile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1435 tunnistati Juri Kovaljov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 424, § 199 lg 2 p
1-20-4104/17
Tartu Maakohtu 01.07.2020. a otsusega tunnistati Janar Kondel süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Tartu Maakohtu 10.01.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9922 Janar Kondelile mõistetud karistusega 1 aasta ja 5 kuud vangistust ja mõisteti Janar Kondelile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvestati mõistetud liitkaristuse algust alates 13.11.2019. a. Kohtuotsus jõustus 17.07.2020. a.
1-16-8929/36
Jüri Šišov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.
1-19-4835/12
Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dagnis Mitrauskise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dagnis Mitrauskis, isikukood 37602160060, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 17.05.2019 ja lõpp 17.03.2021 Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.04.2020, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Dagnis Mitrauskis vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Dagnis Mitrauskiselt menetluskuluna riigituludesse 194,64 eurot (ükssada üheksakümmend neli eurot 64 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700032218 ning selgitusse märkida „Dagnis Mitrauskis, 1-19-4835, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 194,64 eurot (sealhulgas on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Dagnis Mitrauskise kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dagnis Mitrauskisele, kaitsjale ja prokurörile.
1-15-2626/23
172,80 eurot ning Viru Maakohtu 01.04.2014 mõistetud karistusega 2 aastat 5 kuud ja 9 päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9828

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-9828

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Ilja Maltšukov

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Juri Kondrašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Juri Kondrašov (ik: 38607090265; viibib Tallinna Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Juri Kondrašov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Kondrašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Juri Kondrašov on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 28.12.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 263 p 1, 4 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus mitme kohtuotsuse järgi mõistetud karistusele Tallinna Linnakohtu 10.09.2004.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus – 3 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vangistus 3 aastat enne 10.09.2004.a toimepandud kuriteo eest ning liitkaristus 6 kuud pärast 10.09.2004.a toimepandud kuriteo eest kuuluvad ärakandmisele paralleelselt, kusjuures tegelikult ärakandmisele kuulub vaid pikem karistus, s.o vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistusaeg karistusaja hulka. Harju Maakohtu 03.05.2007.a kohtumäärusega vabastati J. Kondrašov KarS § 76 lg 3 ja KrMS §

432 lg 3 alusel tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Harju Maakohtu 22.04.2008.a kohtumäärusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele J. Kondrašovile Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus.

Karistuse kandmise algus oli 16.04.2008.a ja lõpp on 10.11.2008.a.

J. Kondrašovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuses hõivatud resotsialiseeriva tegevusega. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama õe juurde , töökoha loodab leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Kondrašovi vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isikul puuduvad kindel elukoht ning sotsiaalne võrgustik.

Juri Kondrašov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik kannab karistust kuriteo eest, mis on toimepandud katseajal ning on karistuse kandmisest ennetähtaegselt vabastatud. Vabaduses puudub isikul kriminaalhooldaja hinnangul ka kindel elukoht ning ta ei toeta J. Kondrašovi vabanemist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Kondrašov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Kondrašovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust kuriteo eest, mis on toimepandud katseajal ning on karistuse kandmisest ennetähtaegselt vabastatud. Vabaduses puudub isikul kriminaalhooldaja hinnangul ka kindel eluja töökoht.

Arvestades J. Kondrašovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik