Legislator Case Law & Legislation
1-08-10776\2 AI generated

1-08-10776\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-10776\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10776 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula k) üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.S eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema karistuse kandmise alguseks 19.08.2008 a. Välja mõista N.S-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2129.90) kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni 90 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Legislator headnote

AI generated

1-08-10776\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, kuid milline kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Keywords

AI generated
criminal penalty disproportionate penalty nulla poena sine lege minimum sentence pecuniary penalty sentencing for robbery
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10776

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. augustil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10776 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Sirje Hunt Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi N.S KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav N.S, isikukood XXX,

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.S KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (1

k) üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.S eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema karistuse kandmise alguseks 19.08.2008 a. Välja mõista N.S-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2129.90) kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni 90 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „N.S, 1-08-10776, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

1-08-10776

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud N.S-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, mille eest on teda 14.06.2008 a. ja 21.07.2008 a. karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvidega ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis varastada 18.08.2008 a. kella 18.50 ajal XX asuvast S. TÜ P. A. XX ühe pudeli 0,7 liitrilist Laua viina 113.90 krooni, 330 grammi Rannarootsi Doktori vorsti 19.90 väärtuses ning 200 grammi küüslauguvõiet 17.90 krooni väärtuses möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, kuid milline kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.S-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 kohaselt 1 kuu, s.o. 30 päeva vangistust. N.S jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav N.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kaup on kauplusele tagastatud, asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Menetluskuludena tuleb N.S-ilt välja mõista 2129.90 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest.

1-08-10776 KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt N.S-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik