Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4859\19 AI generated

1-08-4859\19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4859\19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 26.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4859 tunnistati süüdi Inno Nurmik KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 8 aastat ja 3 kuud; § 392 lg 2 p 2 järgi mõisteti karistuseks vangistus 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõist liitkaristuseks 8 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud ja 16 päeva vangistust. I. Nurmikelt mõisteti välja sundraha 10 875 krooni, ekpertiisitasu 5071,50 krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 16 024,40 krooni, läbivaatuse kulud 894 krooni, koopiate tegemise kulud 575 krooni ja kohtutäituri tasud 590 krooni riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4859\19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Inno Nurmik on 04.07.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna tal ei ole võimalik korraga nii suurt summat tasuda, sest viibib kinnipidamiskohas kandmas pikaajalist vangistust.

Keywords

AI generated
narcotics investigation qualified narcotics offense substance addiction narcotics law violation inpatient addiction treatment threat of narcotics trafficking
AI generated
1-14-3380/90
Kohaldada K.J-i (isikukood XXX) suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli.
1-14-3380/78
Harju Maakohtu 13.05.2014. otsusega tunnistati G.N a süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 karistus kaetuks G.N-ile Harju Maakohtu 20.05.2013. a otsusega mõistetud karistusega. G.N-ile mõisteti päeva
2-09-29995/14
Harju Maakohtu menetluses on Igor Pljuhhovi hagi Irina Pljuhhova vastu elatise nõudes ja Irina Pljuhhova vastuhagi lastega suhtlemise korra määramise nõudes (tsiviilasi 2-09-29995).
1-16-8274/32
JA MENETLUSE KÄIK F.U on Harju Maakohtu 18.10.2016.
1-13-4821/6
Süüdistatav: A.D, isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: SL AS; kriminaalkorras karistamata ja väärteokorras 1-l korral Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.D KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.02. – 25.02.2013.a. s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui A.D ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-4859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-4859

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Inno Nurmik (ik: 38401310333; elukoht: xxx, viibib Vanglas) taotlus temalt Harju Maakohtu 26.06.2008.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata Inno Nurmikule temalt Harju Maakohtu 26.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4859 välja mõistetud menetluskulud: sundraha 10 875 krooni, ekspertiisikulud 5071,50 krooni, kaitsjatasu 16 024,40 krooni, isiku läbivaatuse kulud

894 krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 575 krooni ja kohtutäituritele makstud tasud krooni, kogusummas

34 029,90 krooni (kolmkümmend neli tuhat kakskümmend üheksa krooni ja 90 senti) tasumine ositi igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Inno Nurmik, 1-08-4859, kriminaalmenetluse kulude osamakse“. Kui menetluskulude osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 26.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4859 tunnistati süüdi Inno Nurmik KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 8 aastat ja 3 kuud; § 392 lg 2 p 2 järgi mõisteti karistuseks vangistus 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõist liitkaristuseks 8 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud ja 16 päeva vangistust. I. Nurmikelt mõisteti välja sundraha 10 875 krooni, ekpertiisitasu 5071,50 krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 16 024,40 krooni, läbivaatuse kulud 894 krooni, koopiate tegemise kulud 575 krooni ja kohtutäituri tasud 590 krooni riigituludesse.

Inno Nurmik on 04.07.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna tal ei ole võimalik korraga nii suurt summat tasuda, sest viibib kinnipidamiskohas kandmas pikaajalist vangistust.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral isiku elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik isiku taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Inno Nurmiku taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades tema majanduslikku olukorda. Kuna I. Nurmike sissetulek ei ole piisav temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine oleks tema suhtes ebamõistlikult koormav. Kohus võimaldab I. Nurmikul tasuda igakuiselt menetluskulud ositi, kohustades teda alates septembrist 2008.a iga kuu 15.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Täitmiskohtunik