Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7373\1 AI generated

4-08-7373\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-7373\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.07.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1033248, mille kohaselt Janek Kangur 24.07.2008 kella 14:30 ajal xxx olles alkoholijoobes oli agressiivne ja ähvardas oma ema ning poega. Politseiautos sõimles ja lärmas, rikkudes sellega kolmandate isikute rahu, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-08-7373\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Politseiautos sõimles ja lärmas, rikkudes sellega kolmandate isikute rahu, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
vehicle keeper police officer offenses against legal certainty vehicle seizure extreme speeding offence violent offenses
AI generated
4-06-2692\2
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Andrus Roosa on koostanud R.
1-12-11170/4
IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-19-6142/6
juuli 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6142 (19259000486) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tiina Viru Kriminaalasi Janek Akkuratov süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav JANEK AKKURATOV, isikukood 38004195234, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, 7 klassi haridus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-06-12718\1
maakonnas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Scania R124, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 09.12.2005.a.
1-08-3097\2
J J`d süüdistatakse selles, et tema olles 29.02.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7373 Otsuse kuupäev

25.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Janek Kangur (isikukood 37408060263, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2008 Istungil osalenud isikud

Janek Kangur, Põhja Politseiprefektuuri Lääne –Harju PO komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Janek Kangur KarS § 262 järgi arestiga 10 (kümme) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 24.juuli 2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 24.07.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1033248, mille kohaselt Janek Kangur 24.07.2008 kella 14:30 ajal xxx olles alkoholijoobes oli agressiivne ja ähvardas oma ema ning poega. Politseiautos sõimles ja lärmas, rikkudes sellega kolmandate isikute rahu, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata vastavat õigust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

• Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Janek Kangur’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele KarS õ 262 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja ülekuulamise protokolliga, väärteoprotokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, karistatuse õiendiga.

• Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: