Legislator Case Law & Legislation
1-08-9637\3 AI generated

1-08-9637\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-9637\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.A it süüdistatakse selles, et tema olles 02.04.2007a. Lõuna Politsei-prefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, trahv osaliselt tasutud, juhtis 06.07.2008a. kella 03.25 ajal XXX teel mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (1,13 mg/l). Antud teoga rikkus S.A Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani S.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Legislator headnote

AI generated

1-08-9637\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.A ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking disproportionate sanction request for debt enforcement evidentiary requirements offence committed within a business fines for procedural infringement
AI generated
1-22-25/4
Evgeniy Tarasovit süüdistatakse selles, et ta 02.01.2022 kella 04.37 paiku Narvas Rakvere tn 32 juures juhtis sõiduautot BMW 730I, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Evgeniy Tarasovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,85±0,17 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,78 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
1-06-6437\1
I.S olles 05.06.2003a. Põlva Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki , juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 krooni, trahv tasumata, juhtis 26.03.2006a kella 01.33 ajal Võru linnas Koidula tänaval mootorsõidukit BMW 530i registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani I.S toime KarS §
1-14-82/4
Süüdi tunnistada N.N kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kakssada viiskümmend (250) miinimumpäevamäära, millele vastab kaheksasada (800) eurot.
1-07-9736\1
august 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-9736 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi Sander Smitt’i süüdistusasi KarS § 424 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Sander Smitt isikukood 38607226047, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, töökoht: OÜ V T, elukoht: xxxxxx vald, xxxxx küla, xxxxxxxxx talu, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Eve Jundas
1-25-1672/5
Süüdi tunnistada Sven Nikolajev KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9637

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9637 (08260103685) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi S.A i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav S.A

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, töökoht: AS YYY Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.A KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus S.A i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.A ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda S.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3)

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.A ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista S.A ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.A ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

S.A it süüdistatakse selles, et tema olles 02.04.2007a. Lõuna Politsei-prefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, trahv osaliselt tasutud, juhtis 06.07.2008a. kella 03.25 ajal XXX teel mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (1,13 mg/l). Antud teoga rikkus S.A Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani S.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus S.A i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 - päevase vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus S.A i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.A ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda S.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX

3 (3)

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.A ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.-krooni, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1385 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik