Legislator Case Law & Legislation
1-08-4827\2 AI generated

1-08-4827\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-4827\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-4867 (kohtueelses menetluses nr 08260100520) riik alaealine D.R versus Menetlus kohtuistung lühimenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav D.R alaealine (isikukood xxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ) Süüdistus

Legislator headnote

AI generated

1-08-4827\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisest; apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta.

Keywords

AI generated
unlawful receipt of social assistance alcohol abuse withdrawal of social benefits entitlement to social assistance recurrent depressive disorder reapplication for disability benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-4867 (kohtueelses menetluses nr 08260100520) riik alaealine D.R versus Menetlus kohtuistung lühimenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk

Süüdistatav D.R alaealine (isikukood xxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ) Süüdistus

25. ja 28. oktoobril 2007 vägivallaga avaliku korra raske rikkumises § 263 p 1 järgi ning 15. jaanuaril 2008 fotoaparaadi röövimises KarS § 200 lg 1 järgi Seaduslik esindaja alaealise D.R isa Ilmar D.R (elukoht xxx xx-x xxxxxxxxx) Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 238, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada alaealine D.R süüdi (KarS) § 200 lg 1 järgi ja mõista

karistusseadustiku talle karistusena vangistus 2 aastat ning tunnistada alaealine D.R süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista D.R-ile liitkaristusena vangistus 3 (kolm) aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada alaealisele D.R-ile mõistetud karistust 1/3, s. o 1 aasta võrra ja lugeda D.R-ile kantavaks karistuseks vangistus 2 aastat; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva karistusena kantuks ja lugeda D.R kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva; KarS § 74 lg 1 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 2 (kaks) kuud kannab D.R koheselt ja mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 9

(üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jääb tingimisi kohaldamata; määrata

D.R-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistuse osa 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui D.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata D.R-ile katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) täita koolikohustust; 2) osaleda sotsiaalabi programmides ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; määrata D.R-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks asukohaks xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx . Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kuludes ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 seoses D.R alaealisusega jätta temalt välja mõistmata sundraha;

2.2 välja mõista alaealiselt D.R-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigieelarve tuludesse riigi õigusabi tasu 4 488 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni 70 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 170 (ükssada seitsekümmend) krooni riigi kasuks;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1 416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile;

2.4 kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda D.R-ile tõkendina kohaldatud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx lahkumise keeld tühistatuks peale D.R ilmumist vanglasse karistust kandma. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874);

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392);

3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisest; apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta.

Toomas Lillsaar

Kohtunik