1-08-6633\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-6633

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6633 (08257000136) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

D.L süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

D.L – elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord - 28. märtsil 2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse

§ 741

lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasutud 05.04.2007. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista D.L KarS § 320 lg 1 karistada teda rahalise karistusega

järgi ja päevamäära

3 000 (kuuskümmend) (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o (kolm tuhat) krooni.

2. KarS § 66 lg 1

alusel määrata rahalise karistuse

(kuue) jooksul, igakuise

kandmine ositi 6 kuu maksena (viissada) Igakuised maksed tasuda kuu Esimene osamakse krooni.

15. kuupäevaks. tasuda 15. juuliks 2008.a.

3. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-6633, rahaline karistus.

4. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse Tühistada D.L

Ärakiri 1-08-6633

jõustumist.

5. Välja mõista D.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-6633 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (üheksasada kuuskümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 965 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

D.L süüdistatakse selles, et tema olles Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Marika Haller’i menetluses olevas

kriminaalasjas nr 07257000617 menetleja poolt kutsutud 11. jaanuaril 2008.a Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda kriminaalasjas nr 07257000617 tunnistajana ütlusi andma, seega tunnistajana menetlustoimingule allutatud isik, keda enne ülekuulamisele asumist hoiatati valeütluste andmisega kaasnevast vastutusest, viibides 11. jaanuaril 2008.a kella 14.55-15.50 ajal Haapsalu linnas Lossiplats 4 asuvas Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Marika Haller’i kabinetis, kus eesmärgiga raskendada kriminaalasjas R L’i poolt toimepandud kuriteo faktis objektiivse tõe tuvastamist, andis tunnistajana valeütlusi, moonutades kriminaalasja tõendamisel tähtsaid asjaolusid sellega, et avaldas tegelikkusele mittevastavaid andmeid kui kinnitas, et 04. oktoobril 2007.a kella 08.30 ajal nägi tema Tallinnas Vana-Narva maanteel asuval objektil töötades üle tee asuvale objektile tööle tulemas R L’i, kellega koos ta samal päeval kella 12.00 ajal käis ka Lool asuvas kohvikus „Kikas“ lõunatamas, kuigi faktiliselt oli kriminaalasjas kogutud tõenditega tuvastatud, et 04. oktoobril 2007.a töötas D.L hoopiski * asuval ehitusobjektil ning R L ei saanud koos temaga lõunat süüa Harju maakonnas Lool asuvas kohvikus „Kikas“, kuna 04. oktoobril 2007.a kella 12.30 ajal juhtis R L hoopiski Lääne maakonnas Oru vallas Harju-Risti-Riguldi-Võntküla tee 67.kilomeetril liikudes Riguldi suunas R

P’le kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot Ford Sierra riikliku registrimärgiga 540AIP isikuna, kellelt oli Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.01.2007.a otsusega juhtimise õigus 9 kuuks ära võetud, mistõttu peeti politseiametnike poolt kinni ning kes enda poolt toimepandud süüteo ka 26. aprillil 2008.a üles tunnistas, mistõttu oma ütlusi andes moonutas D.L tahtlikult kriminaalasjas tähtsust omavaid tegelikke asjaolusid, andes sellega valeütlusi.

Ärakiri 1-08-6633

Sellise tegevusega pani D.L tunnistajana toime kriminaalmenetluses valeütluste andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus D.L-ile nõutud karistus: KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ehk 3 000 krooni. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul igakuise maksena 500 krooni kuus.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde D.L kaitsmise eest makstud tasu

965 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige