Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5848\1 AI generated

4-08-5848\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-5848\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1045594, mille kohaselt R. Soukhov 12.06.2008 kella 19.29 ajal Endla Kristiine Prismas pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 794,70 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-08-5848\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Roman Soukhov süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 13 (kolmtesit) päeva.

Keywords

AI generated
uncollectible premium meeting the threshold surplus-sharing minimum maintenance calculation damage to credit sufficient income medium-term credit
AI generated
4-19-3434/6
100 ( ) eurot. 18.10.2016. Kuna R.R ei ole tasunud rahatrahvi geaegselt Andrei õi , alustas kohtutäitur oli tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekunud 15,11 84,89 eurot. 29.05.2019 teavitas k t eurot, tasumata jääk on ohtutäitur kohtuvälis menetlejat eelnimetatud rahatrahv
1-07-8620\5
Harju Maakohtu 10.07.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8620 tunnistati süüdi R.S KarS § 239 järgi.
4-08-669\3
Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 19.05.2007.a.
4-14-3744/7
Vassili Sukorkin on karistatud Ida Prefektuuri 15.09.2010 otsusega väärteoasjas nr.
1-06-13700\1
Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 215 lg 2 p 1 ja § 200 lg 1 järgi lühimenetluses – vahi all pidamine alates tõkend 28.05.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-5848 Otsuse kuupäev

13. juuni 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Roman Soukhov (isikukood 37707310250, xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

13. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Roman Soukhov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Roman Soukhov süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 13 (kolmtesit) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.06.2008.a. kell 19.29

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 12.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1045594, mille kohaselt R. Soukhov 12.06.2008 kella 19.29 ajal Endla Kristiine Prismas pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 794,70 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga .

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Tal ei olnud raha ja tahtis kreemid ära müüa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo R. Soukhovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistajate KH ja SP ütlused, avaldus.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik