Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5585\1 AI generated

4-08-5585\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-5585\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Mirjam Rõuk kaebust Mirjam Rõuk on 05.06.2008.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti kontrolör Lembitu Krüger poolt 14.05.2008.a. tehtud kiirmenetlusotsuse nr: K 025222 tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-08-5585\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 09.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Mirjam Rõuk kaebust Mirjam Rõuk on 05.06.2008.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti kontrolör Lembitu Krüger poolt 14.05.2008.a. tehtud kiirmenetlusotsuse nr: K 025222 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-08-5585

M Ä Ä R U S

09.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Mirjam Rõuk kaebust

tuvastas:

Mirjam Rõuk on 05.06.2008.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti kontrolör Lembitu Krüger poolt 14.05.2008.a. tehtud kiirmenetlusotsuse nr: K 025222 tühistamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku § 114 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada kaebus maa-või linnakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale. Samuti sätestab nimetatud paragrahv, et kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse

15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Esitatud kaebusest nähtub, et Mirjam Rõuk on kiirmenetlusotsuse kätte saanud isiklikult 14.05.2008.a., mida kinnitab ka tema isiklik allkiri, kuid seaduses lubatud tähtaja jooksul ei ole ta väärteo toimepanemist vaidlustanud. Viimane kaebuse esitamise tähtaeg oli 29.05.2008.a. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kuivõrd otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud, leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbivaatamata ning kaebus tuleb esitajale tagastada.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 kohus:

Määras:

Jätta Mirjam Rõuk (ik: 47708055723) kaebus väärteoasjas nr. 4-08-5585 läbi vaatamata.

Piret Liivo Kohtunik