Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-7338\2 AI generated

1-08-7338\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-7338\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.K ´t süüdistatakse selles, et tema on Põhja Politseiprefektuuri 03.04.2007.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 170 trahviühikut summas 10200 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise kohta joobeseisundis, juhtis 22.12.2007.a kella 23.32 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, X maanteel, liikudes X suunas, mootorsõidukit Honda Civic reg nr XXX. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 370 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. kaheksateist tuhat viissada (18500) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.K ´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 6525 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-7338\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 370 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. kaheksateist tuhat viissada (18500) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.K ´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing procedural discipline suspension of investigation authorized signatory misleading the judicial authorities procedural objections
AI generated
1-08-3415\3
30.09.1996.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg3 p1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3a katseaeg 3a 05.05.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3a katseaeg 3a
1-06-7749\2
Kriminaalasi M. K., isikukood XXX, Eesti kodanik, elukoht XXX, töökohta ei oma, töövõimetuspensionär, varem karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2006, süüdistuses KarS § 424 järgi Resolutsioon Süüdi tunnistada M. K. KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, mida täielikult KarS § 74 lg 1 järgi mitte pöörata täitmisele, kui M. K. 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.
1-09-6736/1
mis asendati 10.02.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt 30 päevase arestiga, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise kohta joobeseisundis juhtis 23.03.2009.a. kella 23.13 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Sindi linnas Pärnu mnt ja Veetorni tänavate ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra reg nr.
1-07-10362\2
Kriminaalasjas süüdistatakse B.P selles, et tema, olles 10.
1-06-855\1
M.’it süüdistatakse selles, et tema olles Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud 04.01.2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7338

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2008.a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-7338 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.K

elukoht XXX isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, OÜ Y

Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld 11.02.2008.a RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 370 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. kaheksateist tuhat viissada (18500) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.K ´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „ nimi 1-08-7338 menetluskulu“. Rahaline karistus tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1020034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 1-08-7338 rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.K ´t süüdistatakse selles, et tema on Põhja Politseiprefektuuri 03.04.2007.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 170 trahviühikut summas 10200 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise kohta joobeseisundis, juhtis 22.12.2007.a kella 23.32 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, X maanteel, liikudes X suunas, mootorsõidukit Honda Civic reg nr XXX. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 370 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. kaheksateist tuhat viissada (18500) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.K ´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 6525 krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem karistatud samalaadse õiguserikkumise eest, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik