Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-7636\2 AI generated

1-08-7636\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-7636\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.D, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, K OÜ, töödejuhataja, varem karistamata, väärteokorras: -14.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 11400 krooni. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.06.2008 Kaitsja UIDO TRUIJA

Legislator headnote

AI generated

1-08-7636\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kaitsja nõustub süüdistatava J.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing debt collection register disqualification proceedings procedural discipline dismissal during probation previous legal status
AI generated
1-09-994/1
03.01.2009.a, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis kella 04.26 ajal Pärnumaal Audru vallas Kahva tänaval mootorsõidukit Audi 80 xxxxxxxx , rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, on toime pannud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-7610\2
juunil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7610 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Süüdi tunnistada H.D KarS § 424 –järgses kuriteos ja karistada teda rahalise karistusega 400(nelisada) miinimumpäevamäära, s.o. 20 000(kakskümmend tuhat) krooni. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks 6 päevamäära (300 kr.) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista H.D-le(Saviauk) 394(kolmsada üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o. 19 700(üheksateist tuhat seitsesada ) krooni.
1-08-7005\3
23.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margus Lellep kaitsja adv. Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav H.F-i, isikukood XXX, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-07-4819\2
Süüdi mõista K.R KarS § 424 karistada rahalise karistusega 400 järgi ja (nelisada) (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o (kakskümmend tuhat) päevamäära 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-4819, rahaline karistus. 2. K.R-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks,
1-07-997\1
K `t süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 01.11.2004.a otsuse kohaselt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 180 päevamäära ulatuses, so 9000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. 30.12.2006.a kella 00.18 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0.54 mg/l), juhtis Pärnu linnas Merimetsa ja Lembitu tn ristmikul E.J. kuuluvat mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimisnumbriga xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.juuni 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-7636 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav

J.D, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, K OÜ, töödejuhataja, varem karistamata, väärteokorras: -14.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 11400 krooni. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.06.2008 Kaitsja UIDO TRUIJA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 03.06.2008 – 05.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § lg alusel xxxVangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.D-lt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista J.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena J.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. J.D kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

J.D süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.12.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 11400 krooni, selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Karistatus selle eest ei ole temal veel kustunud. Seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest juhtides uuesti 03.06. 2008 kella 13.50 ajal Tallinnas, Üliõpilase tee – Ehitajate tee ristmikul mootorsõidukit

xxx reg.nr xxx, olles alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.D tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

1. Kiirmenetluse protokoll

2. Teade kriminaalasjas 08230108738

3. Kahtlustatava kinnipidamise protokoll

4. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta

5. Tunnistaja ülekuulamise protokoll

6. Ettekanne

7. Kahtlustatav J.D ülekuulamise protokoll

Kaitsja nõustub süüdistatava J.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.D tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo J.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll

• Teade kriminaalasjas 08230108738

• Kahtlustatava kinnipidamise protokoll

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta

• Tunnistaja ülekuulamise protokoll

• Ettekanne

• Kahtlustatav J.D ülekuulamise protokoll

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et J.D on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile, kuna ta omab töökohta ning on võimeline adapteeruma ühiskonda.

Kohtunik