Legislator Case Law & Legislation
4-07-7681\5 AI generated

4-07-7681\5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 4-07-7681\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 24.11.2007.a. väärteoprotokolli nr. AB 979366 kohaselt viibis V.Reinbok 24.11.2007.a. kell 14.13 Tallinnas x juures narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, selliselt pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-07-7681\5 · Tallinna Ringkonnakohus: väärteoprotokolli nr. AB 979366 kohaselt viibis V.Reinbok 24.11.2007.a. kell 14.13 Tallinnas x juures narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, selliselt pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
substance addiction armed narcotics trafficking inpatient addiction treatment repeated driving under influence recurrent depressive disorder adjustment disorder
AI generated
4-12-6378/3
25.09.2012 kella 17.20 ajal Tallinnas Endla 45 juures oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüül, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga
4-11-1862/7
juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, *hari dus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
1-20-5807/33
Tartu Maakohtu 19.08.2020. a otsusega tunnistati Vaiko Toropov süüdi KarS § 4231 järgi ja teda karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning märgiti, et V. Toropovil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust. See karistus jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 8 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Toropov ei pane katseajal toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 04.09.2020. V. Toropovi katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.08.2020 ja lõpeb 19.04.2022.
4-17-2305/1
19.04.2017.a koostati väärteoprotokoll nr AB 1539171 väärteoasjas nr: 2316,17,002809, mille kohaselt peeti 19.04.2017.a kella 14.10 ajal Tallinnas, Narva mnt 5 maja juures kinni Renee Mikk, kes oli eelnevalt tarvitanud amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendamist leidnud. Narkootilisteja psühhotroopsete ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta on keelatud. Isikul on tasumata väärteotrahvid erinevate väärtegude eest ja kandmata arest NPALS § 15-1 lg 1 eest. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 12 päeva.
4-11-4775/3
11.10.2011 kella 18.00 ajal Tallinnas Endla tn 45 Kristiine Kaubanduskeskuses oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad rahatrahvid ei ole teda mõjutanud ning on osaliselt tasumata, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 5 päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-7681

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg

12. mail 2008.a., Tallinn Kohtukoosseis Jüri Paap, Igor Amann, Ene Randmäe Kohtuistungi sekretär Maaria Rei Väärteoasi Vladimir Reinboki väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 07.04.2008.a. otsus Kaebuse esitaja Vladimir Reinbok (ik: 37602092232, elukoht: x, ei tööta)

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 07.04.2008.a. otsus Vladimir Reinboki väärteoasjas nr 4-07-7681 jätta sisuliselt muutmata ja teha selles täpsustus, millega lugeda kohtuotsuse põhiosas „24.11.2008.a.” asemel õigeks „24.11.2007.a.”.

2. V.Reinboki apellatsioon jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav alates 13.05.2008.a. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 24.11.2007.a. väärteoprotokolli nr. AB 979366 kohaselt viibis V.Reinbok 24.11.2007.a. kell

14.13 Tallinnas x juures narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, selliselt pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Harju Maakohtu 07.04.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 4-07-7681 tunnistati V.Reinbok süüdi NPAS § 151 järgi ning teda karistati 7 päevase arestiga. V.Reinboki kohustati aresti kandma asuma hiljemalt 15.05.2008.a. Ühtlasi mõisteti temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 420 krooni. Kohus luges väärteo toimepanemise menetlusaluse isiku poolt tõendatuks menetlusaluse isiku seletusega, et ta tarvitas narkootikumi - amfetamiini. Karistuse mõistmisel arvestas kohus asjaoludega, et puuduvad KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud ning et esineb karistust kergendav asjaolu – menetlusaluse isiku puhtsüdamlik kahetsus. Samuti võttis kohus karistuse mõistmisel arvesse seda, et V.Reinbokki on varem karistatud rahatrahvidega, need on tasumata ning seda, et V.Reinbokil puudub töökoht.

3. Harju Maakohtu otsuse peale esitas menetlusalune isik V.Reinbok apellatsiooni, milles ta palub talle mõistetud arest asendada rahatrahviga, kuna aresti kandes võib ta kaotada oma töökoha. Samuti ei nõustu apellant maakohtu otsuses märgituga, et ta pani väärteo toime 24.11.2008.a.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et apelleeritud kohtuotsuse tühistamiseks apellatsioonis toodud asjaoludel puudub alus, mistõttu esitatud apellatsioon tuleb jätta rahuldamata.

5. Kohtukolleegium on seisukohal, et, arvestades V.Reinbokil sellelaadse rikkumise korduvust, ta ei tööta ning varem karistusena mõistetud rahatrahvid on tema poolt tasumata, on Harju Maakohus õigesti mõistnud talle karistuseks 7 päevase aresti. Karistuse mõistmisel arvestas maakohus põhjendatult karistust kergendava asjaoluna KarS § 57 kohaselt menetlusaluse isiku puhtsüdamlikku kahetsust ning KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtukolleegium nõustub V.Reinbokile mõistetud karistuse liigiga ning leiab, et see on kooskõlas KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse mõistmise üldalustega, menetlusaluse isiku eripreventiivset prognoosiga ja õiguskorra kaitsmise huvidega. Apellandi väide, et aresti kandes võib ta kaotada oma töökoha, ei ole asjaoluks, mis seaks kahtluse alla apelleeritud kohtuotsuse põhjendatuse või seaduslikkuse ega anna alust ümber hinnata maakohtu otsustust V.Reinbokile mõistetud karistuse liiki.

6. Kohtukolleegium nõustub apellandiga, et apelleeritud kohtuotsuses on väärteo toimepanemise ajaks ekslikult märgitud 24.11.2008.a., kuid see minetus on kõrvaldatav käesoleva kohtuotsusega täpsustamise korras ega ole seetõttu apelleeritud kohtuotsuse tühistamise aluseks.

7. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 2 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni rahuldamata ning apelleeritud kohtuotsuse sisuliselt muutmata ning teeb selles täpsustuse, millega loeb kohtuotsuse põhiosas „24.11.2008.a.” asemel õigeks „24.11.2007.a.”.

Jüri Paap

Igor Amann Ene Randmäe