Legislator Case Law & Legislation
1-08-6460\3 AI generated

1-08-6460\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-6460\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-08-6460 (08260102012) Kriminaalasi K.B süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.B Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat;

Legislator headnote

AI generated

1-08-6460\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.B-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
inadequate medical examination false medical certificate allegations of abuse contrary to medical advice medical treatment medical examination
AI generated
1-06-5211\1
Süüdistus D.F-i süüdistatakse selles, et tema 27.12.2005.a.
1-10-3610/4
K.B 15.02.2010 aastal kella 18:30 paiku, viibides aadressil Tallinn, Xxx asuvas majas, lõi oma rasedat abikaasa D I ´a ühe korra käega vastu pead, pärast lõi kannatanut veel viis korda jalaga kõhuja seljapiirkonda, pärast mida kannatanu kaotas teadvuse. K.B tekitas kannatanule kehavigastused – marrastused põsel ja huulepiirkonnas ja füüsilist valu.
1-20-7265/9
121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja selle eesti karistatud 30.05.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, uuesti 20.07.2020.a kella 11:00 paiku hommikul aadressil x asuva korteri esikus haaras oma abikaasal I S tagant spordisärgist ja paiskas põrandale, mille käigus kannatanu lõi pea vastu põrandat ning tundis füüsilist valu. Kui kannatanu hakkas püsti tõusma, haaras C.K kannatanul tagant kraest ja hakkas lohistama tuppa, kus paiskas kannatanu diivanile, pärast mida lõi kannatanut rohkem kui kümme korda rusikatega ja rohkem kui viis korda jalgadega vastu nägu, keha, pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel C.K haaras kannatanul ühe käega kaelast ja hakkas suruma tema pead vastu diivanit, millest kannatanu tundis lämbumistunnet ja füüsilist valu. Juhtumit nägid pealt kaks alaealist last. Seega pani C.K oma tahtliku teoga toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
1-10-750/4
R.B süüdistatakse selles, et 27.12.2009 kella 03.00 paiku Tallinnas Xxx maja koridoris tema tõukas korduvalt vastu seina ™, millega tekitas temale füüsilist valu ning tervisekahjustused - õlavarreluu murru ja haava pea piirkonnas. Seega, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega pani R.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-2088\2
08.03.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja T.K Elukoht xxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, lahutatud, töökoht xxx Kriminaalkorras on karistatud: 1) 04.05.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahv 1000 EEK. 2) 17.02.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1411 lg2 p 1 alusel rahatrahv 2870 EEK. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) 1-08-6460

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-08-6460 (08260102012) Kriminaalasi K.B süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.B

Elukoht: XXXX XXX-X, isikukood: XXX;

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 01.02.1994.a Tartu

Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat;

Väärteokorras karistatud 1-l korral 25.06.2006.a. LS § 741 lg. 1 järgi rahatrahviga 1800 krooni

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada K.B KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(2) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.B-lt 8327 (kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

K.B süüdistatakse selles, et tema 28.03.2008.a kella 18.30 paiku Tartu linnas, XXXX üürikorteris lükkas oma lapseootel abikaasa R.V. köök-toas oleva diivani peale selili ja kui R.V.

üritas diivanilt püsti tõusta, lükkas K.B abikaasa 3-4 korral jõuga tagasi diivani peale.

Seejärel võttis K.B R.V. kätega kinni tema seljas olevatest riietest ja tõmbas ta diivani kõrvale põrandale maha, istus abikaasale kõhu peale ja hakkas teda lahtiste kätega vastu nägu ja pead lööma, mille tagajärjel purunes R.V. vasakpoolne alumine lõualuu. Oma tegevusega põhjustas K.B R.V. füüsilist valu ja vasakpoolse alalõualuu murru.

Sellega pani K.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.B-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1787.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik