Legislator Case Law & Legislation
1-08-4568\1 AI generated

1-08-4568\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4568\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada B.S KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.S

Legislator headnote

AI generated

1-08-4568\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Jätta B.S-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 6525 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

Keywords

AI generated
destruction of crops trade secret violation supplementary protection certificate permit violation infringement of essential procedural requirements right of necessary spring
AI generated
1-09-19457/7
Süüdistatav B.H 26.07.2009 oma elukohas xxxxxxx xxxxxxx x maja hoovis tulistas oma õhupüssist tema hoovile tulnud naaber V S kuuluvat koera.
1-14-3799/15
J.H süüdistatakse selles, et tema 15.03.2014 kella 18.50 ajal xxxxx xxxxxxx xx xxxxx korteris lõi alkoholijoobes olles ühel korral käega vastu lõuga xxx xxxxxxxx EN, kellele tekitas löömisega füüsilist valu ja hematoomi lõual. Teise inimese löömisega pani J.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-945\4
märts 2008. a Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-945 (07267002129) Kohtukoosseis kohtunik Igor Pütsep sekretär Kadi Neeme ja tõlk Nonna Loginova Prokurör Kristine Tamm Kaitsja advokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi S F süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Aleksandr Śtõm süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S F Elukoht: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV
1-18-1133/31
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2018.a.
1-15-3703/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-3703 (kohtueelse menetluse nr 15278000413) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Tõlk Kriminaalasi Tiina Mõtsar Viktor Krivin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1, § 424 ja § 423-1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Viktor Krivin isikukood 36212252718; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus määratlemata; põhiharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 08.08.2014 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud 28 päeva KarS § 74 sätete alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga, karistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 10.03.2015 määrusega, kannab karistust Tartu Vanglas alates 13.04.2015; käesolevas asjas kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 14-16.03.2015 ja 11-13.04.2015

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-4568

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mail 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4568 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Kriminaalasi

B.S süüdistuses KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav B.S

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.märtsist 200.a; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.S KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 52

2 alusel võtta lisakaristusena B.S-ilt loomapidamise õigus 5 aastaks.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.S

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.mai 2008.a.

5. Määrata B.S katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. B.S suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Jätta B.S-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 6525 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

8. Välja mõista B.S-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 1787,

50 krooni.

Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr 10220034

800017 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „B.S

1-08-4568 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kaitsjatasu tasuda 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

B.S on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema elades Tallinnas Xx xkorteris ning pidades samas korteris kahte väiksemat kasvu segaverelist koera, tekitas oma tahtliku käitumisega loomadele pikemaajalisi piinu ning kannatusi.

Nimelt hoidis ta koeri mitme aasta jooksul kinni ühes toas loomade eneste väljaheidete sees, võimaldamata loomadele normaalset liikumist, arenemist ja hoolitsust. Selle tulemusena kasvasid ühe koera küüned nii pikaks, et küüneotsad kaardusid käpapadjanditesse, tekitades loomale kestvaid vaevusi ja valu, põletiku käpapadjandites ning takistasid käimist.

Samuti jättis B.S tahtlikult ravimata sama koera piimanäärme kasvaja, mis suurenes sedavõrd, et ulatus koera kõhu alt maani, tekitas koerale ebamugavustunnet ning takistas tema liikumist (koer ise kaalus 6,7 kg ning kasvaja 300-500 gr). Lisaks sellele hülgas B.S mõlemad koerad 2008.a veebruari lõpus, kui kolis Xxx korterist minema, mistõttu toimetati abitus seisundis koerad MTÜ Loomade Hoiupaika. Seega B.S pani toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, so KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.märtsil 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ja süüdistatav B.S ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 264 lg 1 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.S ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 522 alusel võtta lisakaristusena B.S-ilt loomapidamise õigus 5 aastaks.

B.S tunnistas end kohtuistungil KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et B.S tuleb süüdi tunnistada KarS §264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse kulude väljamõistmisel arvestab kohus, et süüdistataval puudub alaline sissetulek, talle süüksarvatav kuritegu oli toime pandud seepärast, et tal oli väga raske majanduslik seis. Kohus leiab, et mõistes süüdistatavalt menetluskulud välja täies mahus (s.o sundraha summas

6525 krooni ja kaitsjatasu 1787, 50 krooni), käiks selliste kulude hüvitamine süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, seetõttu tuleb jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda juhindudes KrMS §-st 180 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/