1-08-6612\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-6612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mail 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6612 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav H.O

isikukood:

xxx

elukoht:

x töökoht, õppeasutus: juhutööd

karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati 25.02.2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

7, 8, § 263 p 1,3 järgi 1a 1k 28 p vangistusega 2a 6 k katseajaga

tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas viis tuhat (5 000.-) krooni.

2 (3)

Tõkend elukohast lahkumise keeld H.O suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 25.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuu katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks.

Välja mõista süüdistatavalt H.O-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt H.O-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.05.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.05.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.O selles, et tema, olles isik, keda karistati 25.02.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 263 p 1,

3 järgi 1a 1k 28 p vangistusega 2a 6k katseajaga, katseajal 16.03.2008.a kella 01.10 paiku, viibides X X X aias rikkus rahu ja avalikku korda ning kasutas vägivalda ja lõi eelnevalt tekkinud sõnavahetuse ajendil X linnas X X aiast üle piirdeaia kõnniteel seisnud N B pähe, tekitas viimasele kehavigastuse - vasaku kõrva taga 5 cm pikkuse lõikehaava. H.O tekitas kuriteoga N B kehavigastuse ja moraalset kahju.

3 (3) Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani H.O toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, kannatanule on materiaalselt hüvitatud moraalne kahju ja ravikulud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.O suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista H.O KarS § 263 p 1 alusel ja karistada 100 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 5000.- krooni.

Kohtuotsus 25.02.2008.a. kuulub iseseisvale edasisele täitmisele.

Menetluse käik :

H.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 14.05.2008.a