4-08-2528\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-2528 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri politseiametniku 25. augusti 2006 otsus Toomas Hundi karistamises liiklusseaduse järgi rahatrahviga 130 trahviühikut, s. o 7 800 krooni. Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja kohtutäitur Janek Pool Süüdlane Toomas Hunt (isikukood 38907115710; elukoht xxxxxx xx-x xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Rahuldada kohtutäituri avaldus:

1.1 asendada KarS § 72 lg 2 alusel Toomas Hundile 25. augusti 2006 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 130 trahviühikut arestiga 13 (kolmteist) päeva.

1.2 Toomas Hundile karistusena mõistetud aresti kandmise alguseks määrata30. mai 2008 Viljandi Politseiprefektuuri arestimajas (Pargi tn 1 Viljandi linnas); Toomas Hundi tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Määruse koopia saata:

2.1 täitmiseks Viljandi politseiosakonnale;

2.2 süüdlasele Toomas Hundile;

2.3 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavakssaamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

19. märtsil 2008 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Toomas Hundile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s

72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 130 trahviühikut, s. o

7 200 krooni. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Süüdlane avaldas, et ei ole olnud võimalik rahatrahvi maksta kuna on Ühendatud Kutsekeskkooli II kursuse õpilane, kui jaanipäeval kool ära lõppeb saaks tööle minna.

Kohtu põhjendused

TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ning kohtutäitur annab süüdlasele (võlgnikule) rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kümme päeva ega pikem kui kolmkümmend päeva; rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. TMS § 201 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Vastavalt TMS § 200 lg-le 3 kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale TMS-s sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Selle kohta on kohtutäitur esitanud kohtule andmed.

VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei ole järgitud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri esitatud materjalidest nähtuvalt süüdlane võlgnikuna ei ole täitemenetluses tasunud talle karisuseks määratud rahatrahvi tähtaegselt tasunud ning võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri esitatud andmete usaldusväärsuses tasumata rahatrahvi suuruse, tasumata jätmise asjaoludes ja süüdlasel vara puudumises rahatrahvi tasumiseks.

Rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega (VTMS § 211 lg 2). Süüdlasel on tasumata rahatrahv 130 trahviühikut, mis vastab 13 aresti päevale ja mis tuleb süüdlasele asenduskaristusena määrata.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt kohus määrab mis ajaks ja millisesse arestimajja peab süüdlane karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. TMS § 201 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Toomas Lillsaar

Kohtunik