Legislator Case Law & Legislation
1-08-5562\2 AI generated

1-08-5562\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-5562\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-08-5562 (08260102089) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 9-l korral.

Legislator headnote

AI generated

1-08-5562\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim vat fraud investigation protection against illicit commercial practices implausible statements deception regarding identity false statements regarding commercial business
AI generated
1-09-10465/6
I.H, ik xxx, venelane, kodakondsuseta; keskharidusega, elukoht: xxxx; ei töötanud, varem kohtulikult karistatud seitse korda ja viimati 27.11.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja 266 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aastase 1 kuulise vangistusega; 13.02.09.a. vabanes pärast karistuse kandmist
1-08-5074\4
11.juunil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Kristi Keldo kaitsja adv. Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav H.I, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-06-8927\1
27.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Marju Persidskaja kaitsja Heiki Kuningas, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav H.H, kriminaalkorras varem karistamata, väärtegude eest karistatud 4 korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, vahistamine ajavahemikul 26.oktoober – 06.detsember.2005.a.
1-10-2147/3
Süüdistus: I.H süüdistatakse selles, et 22.11.2008.a kella 22:00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi sellel ajaperioodil olevale elukaaslasele - GK´le ühe korra vasaku käe rusikaga vastu nägu, seejärel lõi kolm korda rusikaga vastu vasakut rinda ning pärast seda lõi kaks kuni kolm korda rusikaga vastu keha vasakut külge tekitades sellega kannatanu GK´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti tema, 08.03.2009.a kella 19:00 või 20:00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi sellel ajaperioodil olevale elukaaslasele - kannatanu GK´le kolm korda rusikaga vastu vasakut rinda tekitades sellega kannatanu GK´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti tema, 14.06.2009.a kella 07:00 või 08:00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi sellel ajaperioodil olevale elukaaslaselekannatanu GK´le rusikaga vastu vasakut rinda, haaras kinni kannatanu juustest, lõi jalaga kannatanule vastu vasakut keha külge ning lõi rusikaga vastu nägu tekitades sellega kannatanu GK´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma sellise tegevusega pani I.H toime teise inimese löömise, kahjustades sellega tema tervist ning põhjustades talle füüsilist valu, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo
1-11-5605/3
05.mail 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav I.P, IK XXX, elukoht: XXXXXXX XXX. X-XX,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-08-5562

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-08-5562 (08260102089) Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 121 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.H

Elukoht: XXX-XXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 9-l korral.

Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada I.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.H KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2(3) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.04.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 3101 järgi kohaldada I.H-le lähenemiskeeld T.B. suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates temal läheneda T.B. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartu X), keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (telefon, mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu.

Välja mõista I.H-lt 5000.-krooni (viis tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

I.H süüdistatakse selles, et tema:

- 17.04.2008.a. kella 20.00 paiku Tartus X korteris, isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, lõi voodi äärel istunud T.B. vähemalt neljal korral rusikaga näo piirkonda, löökide tagajärjel kukkus T.B. põrandale maha. Seejärel lõi I.H T.B. mitmeid kordi jalaga keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas I.H T.B. le füüsilist valu ja vasaku silma ümbruses asetseva hematoomi ning vasakul käel asetseva hematoomi.

Sellega pani I.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmise.

- 21.04.2008.a. Tartus X asuvas korteris ähvardas T.B. `t tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes T.B.

`le, et ta lööb tal hambad kurku, kui T.B. peaks pöörduma politseisse või oma laste poole, sellepärast, et I.H eelnevalt korteris asju lõhkus ja T.B. ebatsensuursete sõnadega sõimas. T.B. tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta I.H poolt ähvarduste täideviimist, kuna I.H on varem kannatanu suhtes vägivalda tarvitanud.

Sellega pani I.H toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täieviimist.

Kokkuleppe sisu.

3(3)

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.04.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.H ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 3101

järgi kohaldada I.H-le lähenemiskeeld T.B. suhtes 3 aastaks, keelates temal läheneda T.B. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartu X), keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (telefon, mobiiltelefon, internet, post

jm) kaudu.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 1635,48+796.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 5000.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik