1-08-3407\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-3407

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25 aprill 2008 Tallinn

Kriminaalasja number

1-08-3407 (07922200295)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

D.M-i süüdistus KarS § 329 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav

D.M

Ik: xxx, eestlane, EV kodanik, põhiharidus,

töökoht: puudub, elukoht: xxx, kannab alates 04.04.2006

karistust Xxx Vanglas. Varasem karistatus:

1. Jõgeva Maakohtu 06.12.1999 otsusega KrK § 139 lg

2 p 2, 3, § 15 lg 2 - § 197 lg 1 järgi vabadusekaotus 9

kuud;

2. Valga Maakohtu 21.01.2000 otsusega KrK § 197 lg 2

p 1 järgi arest 2 kuud;

3. Valga Maakohtu 31.08.2005 otsusega KrK § 424

järgi vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga

ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;

4. Valga Maakohtu 28.09.2005 otsusega KarS § 263 p 1

- 22 lg 3 järgi vangistus 1 kuu tingimisi 18 kuulise

katseajaga;

5. Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, § 215 lg 2 p 1, § 329, § 424 järgi vangistus 2

aastat 2 kuud karistuse kandmise aja algusega

04.04.2006.

Kaitsja

Advokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. D.M süüdi tunnistada KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud ja ärakandmata karistust

1 kuu vangistust Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega mõistetud 2 aasta 2 kuulisest vangistusest ärakandmata osa võrra, so on 25.04.2008 seisuga vangistuse 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 2

(kaks) kuud ja 9 (üheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 25.04.2008.

3. D.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.M , 1-08-3407, kaitsjatasu“.

4. D.M-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „D.M, 1-08-3407, sundraha“.

5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.M-i süüdistatakse selles, et tema, kandes vangistust Xxx Vanglas ning olles kinnipeetavana lubatud lühiajalisele väljasõidule Xxx Vanglast, ei saabunud tagasi Xxx Vanglasse ettenähtud ajaks, so 18.07.2007 kella 21.30-ks ning hoidis sellega kõrvale karistuse kandmise jätkamisest. Seega D.M, kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav D.M ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel suurendataks mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.10.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 25.04.2008 seisuga tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 9 päeva võrra, mõistetaks liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 kuud ja

9 päeva, millise ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.04.2008. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 5; 311; 313; KarS § 65 lg 2, 329, asub kohus seisukohale, et D.M kuulub temale KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik