1-08-3650\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-3650

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav I.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXX XXXXXXXX XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras 2 korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 329 ja KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

I.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.aprillil 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-5568 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus on 11.mail 2006.a. Riikliku

Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 09.septembril 2007.a. kella 05.00 ajal

Tartumaal Tähtvere vallas Tallinn – Tartu – Võru Luhamaa maantee 183. kilomeetril ja 09.septembril 2007.a. kella 07.50 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega korduvalt tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani I.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti süüdistatakse I.U selles, et tema isikuna, kes on 24.aprillil 2006.a. Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-5568 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis

09.septembril 2007.a. kella 05.00 ajal Tartumaal Tähtvere vallas Tallinn – Tartu – Võru

Luhamaa maantee 183. kilomeetril ja 09.septembnril 2007.a. kella 07.50 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio riikliku registreerimismärgiga XXXXXX.

Sellega pani I.U toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 ja mootorsõiduki juhtimise mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-des 329 ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS §

63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus I.U suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.U ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 järgi on I.U käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

I.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 I.U lg 1 alusel üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.U kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 järgi on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama I.U alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava I.U-lt kuriteo eest mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse I.U kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse I.U (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

I.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista I.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik