1-08-1832\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-1832

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1832 (07267002929) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme tõlk Nonna Loginova Kriminaalasi R B süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R B

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: eesti Haridus:

9 klassi Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Kaitsja nimi: Jelena Smorodina Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud R B suhtes. Kaitsja advokaat Jelena Smorodina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada R B süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui R B ei pane kahe (2) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.12.2007.a. s.o. 2 päeva karistuse kandmise aja hulka.

1-08-1832

2 (3) Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 07.04.2008a.

Välja mõista R B´lt KrMS § 175 alusel menetluskulu isiku kohtuarstlik ekspertiisi teostamise eest 2875 krooni.

Välja mõista R B´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigituludesse.

R B´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R B 1-08-1832, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

R B´t süüdistatakse selles, et tema 04.09.2007.a. kella 19.00 ajal Pärnus A.H. Tammsaare tänav 35 asuva hotelli „Strand“ juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus P M ühel korral rusikaga vastu vasaku põse sarna, seejärel võttis kahe käega rinnust riietest kinni kuid kannatanu tõukas ta eemale ning seejärel lõi R B kannatanut jalaga ühel korral jalalaba piirkonda, mispeale kannatanu kukkus ja tõmbas koos endaga pikali ka R B. Seejärel istus R B oma põlvedega maas lamava kannatanu jalgade peale, samal ajal vajutades ühe käega keha peale, et kannatanu ei saaks liigutada ja samal ajal peksis teise rusikaga kannatanut vähemalt kümnel korral peaja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja paremapoolse X roide murru. Samuti tema, olles alkoholijoobes, 16.12.2007.a. kella 00.30 ajal Pärnus Ringi ja Rüütli tänavate ristis, ööklubi Mirage vahetus läheduses lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus S B neljal korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo põrutuse ja ülemiste hammaste vigastuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles R B süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 6 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui R B ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.12.2007.a. s.o. 2 päeva. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht

1-08-1832

3 (3)

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista R B´lt KrMS § 175 alusel menetluskulu isiku kohtuarstlik ekspertiisi teostamise eest summas 2875 krooni. Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik