Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4059\2 AI generated

1-08-4059\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-4059\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kokkuleppe kohaselt on eeluurimisega on kindlaks tehtud, et A.K 08.02.2008.a. päevasel ajal Viljandi maakonnas Karksi-Nuias avalikus internetipunktis sisestas ebaseaduslikult Hans A.K internetipanga kasutajanime, salasõna ja koodi, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust selliselt, et Eesti Ühispank kandis Hans A.K arvelt 8000 krooni A.K arvele. Raha kulutas A.K enda tarbeks. Salasõna ja koodid hankis A.K salaja Hans A.K teadmata. A.K süüdistatakse selles, et tema, 08.02.2008.a. päevasel ajal Viljandi maakonnas Karksi-Nuias avalikus internetipunktis sisestas ebaseaduslikult Hans A.K internetipanga kasutajanime, salasõna ja koodi, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust selliselt, et Eesti Ühispank kandis Hans A.K arvelt 8000 krooni A.K arvele. Raha kulutas A.K enda tarbeks. Salasõna ja koodid hankis A.K salaja Hans A.K teadmata. Varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust pani A.K toime KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 30 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2008.a. kell 08.30 kuni 14.02.2008.a. kell 13.00, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 29 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata A.K-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Legislator headnote

AI generated

1-08-4059\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: lg 1 p-le 3 kriminaaltoimiku saanud kohtunik kontrollib KrMS §-de 24-27 sätteid järgides kriminaalasja kohtualluvust ning teeb määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks võimalusega koostada uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooni, tsiviilhagi suuruse või karistuse liigi või määraga.

Keywords

AI generated
blocked account computer crime current account identity theft withdrawal of criminal complaint electronic identity
AI generated
1-12-1139/5
V.N , olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et 17.03.2011.a. kella 16.45 ajal vastas oma elukohas Saaremaal x vallas x külas x e-kirja teel A.T internetiportaalis kuuluta24 avaldatud laenutaotluse kuulutusele, pakkudes A.T-le laenu 3000 eurot. Laenu saamiseks ja laenulepingu vormistamiseks lasi V.N A.T-l kanda oma poja H.U Swedbank kontole nr x lepingutasu 300 eurot. V.N viis A.T eksimusse selles, et peale lepingutasu maksmist lubas A.T arvele kanda laenu 3000 eurot, tegelikkuses puudusid V.N ’l rahalised vahendid lepingu täitmiseks, mille tulemusel eksimusse viidud A.T kandis 17.03.2011.a. H.U kontole 300 eurot. V.N elukaaslase M.U alaealise lapse H.U konto’t kasutas V.N, sest tema enda kontod on erinevate võlgnevuste tõttu kohtutäituri poolt arestitud. V.N ei kandnud A.T kontole lubatud laenu 3000 eurot ja tekitas pettusega A.T-le varalist kahju 300 eurot.
1-09-10401/2
Süüdi tunnistada N.B KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
1-10-876/7
veebruar 2010.a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-876 (09250100190) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON
1-11-12718/6
KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX,  ilmuma järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
1-12-10803/6
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2012.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-4059 riik A.K versus Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav A.K (isikukood xxx; elukoht Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 213 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Kokkuleppemenetluses ilmnesid asjaolud kohtumääruse tegemiseks.

Kokkuleppe kohaselt on eeluurimisega on kindlaks tehtud, et A.K 08.02.2008.a. päevasel ajal Viljandi maakonnas Karksi-Nuias avalikus internetipunktis sisestas ebaseaduslikult Hans A.K internetipanga kasutajanime, salasõna ja koodi, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust selliselt, et Eesti Ühispank kandis Hans A.K arvelt 8000 krooni A.K arvele. Raha kulutas A.K enda tarbeks. Salasõna ja koodid hankis A.K salaja Hans A.K teadmata. A.K süüdistatakse selles, et tema, 08.02.2008.a. päevasel ajal Viljandi maakonnas Karksi-Nuias avalikus internetipunktis sisestas ebaseaduslikult Hans A.K internetipanga kasutajanime, salasõna ja koodi, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust selliselt, et Eesti Ühispank kandis Hans A.K arvelt 8000 krooni A.K arvele. Raha kulutas A.K enda tarbeks. Salasõna ja koodid hankis A.K salaja Hans A.K teadmata. Varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust pani A.K toime KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 30 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2008.a. kell 08.30 kuni 14.02.2008.a. kell 13.00, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 29 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata A.K-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 2451

lg 1 p-le 3 kriminaaltoimiku saanud kohtunik kontrollib KrMS §-de 24-27 sätteid järgides kriminaalasja kohtualluvust ning teeb määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks võimalusega koostada uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooni, tsiviilhagi suuruse või karistuse liigi või määraga.

Käesoleval juhul tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada, sest kohus ei nõustu kuriteona kirjeldatud teo kvalifikatsiooniga.

KarS § 213 järgi kvalifitseeritava kuriteo kaitstavaks õigushüveks on vara.

Nähtuvalt asja materjalidest on Hans A.K ja A.K puhul tegemist abikaasadega.

Hans A.K kui A.K abikaasa lahusvara suhtes andmed puuduvad.

Perekonnaseaduse (PKS) § 14 lg 1 kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara. PKS § 17 lg 1 kohaselt on abikaasadel võrdne õigus ühisvara vallata, kasutada ja käsutada.

Kuivõrd A.K kokkuleppes kirjeldatud viisil käsutas ühisvara, siis ei saa tema tegu kvalifitseerida KarS § 213 järgi.

Eelnevast tulenevalt tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada.

Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Kalev Kuningas

Kohtunik