1-08-4298\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-4298

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.03.2008.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-4298 (07260103815)

Kohtunik

Haide Rimmel

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

M.M süüdistus KarS 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokuröri abi Ruti Kilg

Süüdistatav

M.M

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei

tööta

kriminaalkorras karistatud ühel korral – 10.10.2005.a Jõgeva

Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 120 tundi 6 kuu jooksul väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada M.M süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja

karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui M.M ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

M.M tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu

Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

2. Mõista välja M.M-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni

ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras

osutatud õigusabi eest 4132 krooni 50 senti sh käibemaks 18%

630,5

krooni.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber

2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta

jooksul, tasudes igas kuus alates maist 2008.a 888 krooni 20

senti kuni kulude tasumiseni.

3. Välja mõista M.M-ilt

17539 krooni 43 senti TELE2 Eesti AS-i kasuks; 2000 krooni KredEst AS-i kasuks; 2000 krooni SMS Kiirlaen OÜ kasuks; 13738 krooni SMS Laen OÜ kasuks.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld M.M suhtes

tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: M.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise,

- 14.09.2007.a kella 16:21 ajal esitas Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Lai tänav 4 asuva Jõgeva Linnaraamatukogu avaliku internetipunkti arvutist IP aadressiga 217.159.185.62 xxxxxxxxxxxxxx teadmata ning xxxxxxxxxxxxxxsiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel SMS Laen OÜ-le (äriregistri kood 11251314) interneti teel aadressile www.smslaen.ee laenutaotluse kiirlaenu summas kolm tuhat (3000) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena samal päeval pärast laenutaotluse rahuldamist SMS Laen OÜ poolt ja laenulepingu nr 90057 järgse laenusumma kolm tuhat (3000)

krooni

ülekandmist

xxxxxxxxxxxx

arvelduskontole

nr

xxxxxxxxxxxxxxansapangas, tegi 14.09.2007.a interneti teel rahaülekande xxxxxxxxxxxi arvelduskontolt enda arvelduskontole nr 221031788060 Hansapangas, milleks kasutas xxxxxxxxxxxx teadmata viimase Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna, sai laenusumma ulatuses varalist kasu ning tekitas kelmusega SMS Laen OÜ-le varalist kahju kolm tuhat (3000) krooni;

tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse

- 01.10.2007.a kella 16:12 ajal esitas Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Lai tänav 4 asuva Jõgeva Linnaraamatukogu avaliku internetipunkti arvutist IP aadressiga 85.117.118.218 xxxxxxxxxxxxxx teadmata ning xxxxxxxxxxxx isiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarvega nr 221038039084 seotud Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel SMS Kiirlaen OÜ-le (äriregistri kood 11300082) interneti teel aadressile www.smskiirlaen.ee laenutaotluse kiirlaenu summas kaks tuhat (2000) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena 02.10.2007 pärast laenutaotluse rahuldamist SMS Kiirlaen OÜ poolt ja laenulepingu nr 2100143057 järgse laenusumma kaks tuhat (2000) krooni ülekandmist xxxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, tegi 02.10.2007.a interneti teel rahaülekande xxxxxxxxxxxx arvelduskontolt enda arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, milleks kasutas xxxxxxxxxxxxxxxadmata viimase Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna. Kelmusega sai M.M laenusumma ulatuses varalist kasu ning tekitas SMS Kiirlaen OÜ-le varalist kahju kaks tuhat (2000) krooni;

- esitas 03.10.2007.a kella 09:11 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Lai tänav 4 asuva Jõgeva Linnaraamatukogu avalikus internetipunktis xxxxxxxxxxxxxx teadmata ning xxxxxxxxxxxx isiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarvega nr xxxxxxxxxxxx Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel AS-le KredEst (äriregistri kood 11388438) interneti teel aadressile www.rahalaen.ee laenutaotluse kiirlaenu summas kaks tuhat (2000) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena 03.10.2007.a pärast laenutaotluse rahuldamist AS KredEst poolt ja laenulepingu nr 73 järgse laenusumma kaks tuhat (2000) krooni ülekandmist xxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, tegi 03.10.2007 interneti teel rahaülekande xxxxxxxxxxxxxarvelduskontolt enda arvelduskontole nrxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, milleks kasutas xxxxxxxxxxxxxteadmata viimase Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna. Kelmusega sai M.M laenusumma ulatuses varalist kasu ning tekitas AS-le KredEst varalist kahju kaks tuhat (2000) krooni;

- 02.10.2007.a kella 12:43 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Lai tänav 4 asuva Jõgeva Linnaraamatukogu avaliku internetipunkti arvutit kasutades sisenes xxxxxxxxxxxxxi teadmata ning xxxxxxxxxxxxxisiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel AS Tele2 Eesti (äriregistri kood 10069046)

iseteeninduskeskkonda

internetiaadressil

https://kt.tele2.ee/iseteenindus/

, kus sõlmis xxxxxxxxxxxx nimelt ja viimase teadmata

järelmaksulepingu nr 10392914 mobiiltelefoni Nokia 6230i omandamiseks ja teenuse Extra

500 kasutamiseks, mille tulemusena sai varalist kasu mobiiltelefoni №kia 6230i hinnaga 1976,45 krooni enda valdusse saamisega ning teenuse Extra 500 kasutamisest summas 2000 krooni ja telefoniabonendilt tehtud kõnede eest tasumata jätmisega summas 2872 krooni 82 senti ning tekitas kelmusega AS-le Tele2 Eesti varalist kahju kokku kuus tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa (6849) krooni 27 senti;

- 06.10.2007.a kella 13:04 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Lai tänav 4 asuva Jõgeva Linnaraamatukogu avalikus internetipunktis asuvat arvutit kasutades sisenes xxxxxxxxxxxxxxxxeadmata ning xxxxxxxxxxxxxxsiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarve nrxxxxxxxxxxxxx Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel AS-le Tele2 Eesti (äriregistri kood 10069046) iseteeninduskeskkonda internetiaadressil https://kt.tele2.ee/iseteenindus/ , kus sõlmis xxxxxxxxxxxx nimelt viimase teadmata järelmaksulepingu nr 10392914 lisa mobiiltelefoni №kia 6230i omandamiseks ja teenuse Extra 500 kasutamiseks, mille tulemusena sai varalist kasu mobiiltelefoni №kia 6230i hinnaga 1976,45 krooni enda valdusse saamisega ning teenuse Extra 500 kasutamisest summas 2000 krooni ja telefoniabonendilt tehtud kõnede eest tasumata jätmisega summas 3730.30 krooni ning tekitas kelmusega AS-le Tele2 Eesti varalist kahju kokku seitse tuhat seitsesada kuus (7706) krooni 75 senti;

- 15.10.2007.a kella 16:29 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Lai tänav 4 asuva Jõgeva Linnaraamatukogu avalikus internetipunktis asuvat arvutit kasutades sisenes xxxxxxxxxxxxxxxxxadmata ning xxxxxxxxxxxxxisiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel AS Tele2 Eesti (äriregistri kood 10069046) iseteeninduskeskkonda internetiaadressil https://kt.tele2.ee/iseteenindus/ , kus sõlmis xxxxxxxxxxxx nimelt ja viimase teadmata järelmaksulepingu nr 10392914 lisa mobiiltelefoni Sony Ericsson Z310i omandamiseks ja teenuse Extra 500 kasutamiseks, mille tulemusena sai varalist kasu mobiiltelefoni Sony Ericsson Z310i ning teenuse Extra 500 kasutamisest 2000 krooni ja telefoniabonendilt tehtud kõnede eest tasumata jätmisega summas 983,41 krooni ning tekitas kelmusega AS-le Tele2 Eesti varalist kahju kokku kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm (2983) krooni 41 senti;

- Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Lai tänav 4 asuva Jõgeva Linnaraamatukogu avalikus internetipunktis asuvat arvutit kasutadesxxxxxxxxxxxxxxx teadmata ning xxxxxxxxxxxx isiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna kasutades, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, esitas korduvalt AS-le KredEst (äriregistri kood 11388438) interneti teel aadressile www.rahalaen.ee laenutaotluse kiirlaenu summas kaks tuhat (2000) krooni saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada, milline tema tahtlik tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel, s.o. KredEst AS poolt tema laenutaotlusele antud eitava vastuse tõttu alljärgnevalt: 1) 29.09.2007.a kella 14:14 ajal kasutas esitatud laenutaotlusesxxxxxxxxxxxx isiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarvega nr xxxxxxxxxxxx seotud Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna; 2) 01.10.2007.a kella 14:28 ajal kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxi isiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarvega nr xxxxxxxxxxxx seotud Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna; 3) 01.10.2007.a kella 17:03 ajal kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxi isiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarvega nr xxxxxxxxxxxx seotud Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna;

4) 02.10.2007.a kella 09:19 ajal kasutas esitatud laenutaotluses xxxxxxxxxxxxxisiku-, elukohaja AS-s Hansapank asuva arveldusarvega nr xxxxxxxxxxxxxseotud Hanza-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna; Sellega pani M.M toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga on tekitatud kannatanutele TELE2 Eesti AS-le varalist kahju kogusummas seitseteist tuhat viissada kolmkümmend üheksa (17539) krooni 43 senti, KredEst AS-le summas kaks tuhat (2000) krooni, SMS Kiirlaen OÜ-le summas kaks tuhat (2000) krooni ja SMS Laen OÜ-le summas kolm tuhat (3000) krooni.

TELE2 Eesti AS on esitanud tsiviilhagi summas seitseteist tuhat viissada kolmkümmend üheksa (17539) krooni 43 senti, KredEst AS summas kaks tuhat (2000) krooni, SMS Kiirlaen OÜ summas kaks tuhat (2000) krooni ja SMS Laen OÜ summas kolmteist tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa (13738) krooni. M.M poolt toimepandud on II astme kuriteod. M.M, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 27.03.2008.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.M-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.M-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 4132 krooni 50 senti sh käibemaks 18% 630,5 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb M.M-ilt välja mõista 17539 krooni 43 senti TELE2 Eesti AS-i kasuks, 2000 krooni KredEst AS-i kasuks, 2000 krooni SMS Kiirlaen OÜ kasuks ja 13738 krooni SMS Laen OÜ kasuks.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel

kohtunik