1-08-3399\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-3399

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3399 (08250000145) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.A – elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, töötab *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 16.05.2000 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 alusel rahatrahviga 2 300 krooni, mis on täidetud 15.01.2003; 2) 06.02.2007 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Katseaeg ei ole läbitud.

Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1) 19.12.2002

Tallinna PP LJO poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 17.12.2004); 2) 25.12.2004 Põhja PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.01.2005); 3) 31.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 600 krooni (tasutud 6 294,27 krooni). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista R.A KarS § 424 karistada teda vangistusega 3

järgi ja (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06. veebruari 2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) kuu vangistust võrra, (neli) mõista liitkaristuseks 4 kuud

Ärakiri 1-08-3399

vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuune s.o 120 (ühesaja kahekümne)

päevane vangistus (kakssada nelikümmend) R.A-le üldkasuliku tööga 240 tundi.

määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe) alates kohtuotsuse aasta jooksul jõustumisest.

4.

teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Määrata, et R.A kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida Kui R.A

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni R.A üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

7. R.A-lt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheksaks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks,

8. Välja mõista R.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-3399 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 1935 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

Ärakiri 1-08-3399

kuulutamisest.

Süüdistus

R.A süüdistatakse selles, et tema olles 06. veebruaril 2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel

1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, kusjuures katseaeg ei ole läbitud, juhtis 26. jaanuaril 2008.a kella 13.30 ajal Haapsalu linnas Tamme tänaval maja nr 18 juures liikudes Lihula maantee suunas N S’le kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot Citroen C5 registreerimismärgiga 505MCX isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (0,42 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis, kusjuures sooritades vasakpööret Tamme tänav 15 maja juures Kastani Ostukeskuse suunas, ei lasknud läbi vastassuunas otse liikuvat Aktsiaseltsile Eesti Tehojakelo kuuluvat ja R V seaduslikus kasutuses olevat kaubikautot Mercedes Benz registreerimismärgiga 128MKI, põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel tekitas Aktsiaseltsile Eesti Tehojakelo kuuluvale kaubikautole Mercedes Benz registreerimismärgiga 128MKI tehnilisi vigastusi 116 566 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega R.A, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.A-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06. veebruari 2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuu, s.o 120 päevane vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi. R.A-le määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et R.A teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi Aktsiaseltsile Eesti Tehojakelo varalise kahju

- kuriteoga tekitas R.A

summas 116 566 krooni /tl 26/, kuid kuna kannatanu esindaja väitel hüvitab kahju neile IF Eesti

Kindlustus, siis käesolevas kriminaalasjas Aktsiaselts Eesti Tehojakelo R.A vastu tsiviilhaginõuet esitanud ei ole /tl 26/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Ärakiri 1-08-3399

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.A kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde R.A kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige