1-08-2253\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-2253

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2253 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi V M süüdistuses KarS § 220 lg 1 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 1 järgi), S P süüdistuses KarS § 220 lg 1 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 1, § 2221 lg 1 järgi) ja OÜ YY süüdistuses KarS § 220 lg 2 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 3, § 2221 lg 2 järgi) käskmenetluses. Süüdistatav V M

ik x, elukoht x, töötab x,

kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 9-l korral, tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohaldatud 15.03.2007.a. Süüdistatav S P

ik x, elukoht x, töötab x,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav OÜ YY

asukoht x RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V M KarS § 220 lg 1 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 1 järgi) ja mõista rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista V M´lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, tasu riigi õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „V M 1-08-2253 rahaline karistus“.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „V M 1-08-2253 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada S P KarS § 220 lg 1 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 1, § 2221 lg 1 järgi) ja mõista rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja alusel välja mõista S P´lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „S P 1-08-2253 rahaline karistus“.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „ S P 1-08-2253 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada OÜ YY KarS § 220 lg 2 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 3, § 2221 lg 2 järgi) ja mõista rahaline karistus 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja alusel välja mõista OÜ-lt YY riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

180 lg 1 alusel välja mõista S P´lt ja OÜ-lt YY solidaarselt riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „OÜ YY 1-08-2253 rahaline karistus“.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „ OÜ YY 1-08- 2253 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MTÜ y poolt 13.05.2005.a. ja 01.06.2005.a. esitatud kahjunõue summas 18 189,13 krooni jätta täiest mahus rahuldamata.

MTÜ y poolt 12.01.2007.a. esitatud kahjunõue summas 41 682,54 krooni rahuldada osaliselt, s.o. välja mõista OÜ- lt YY 17 348 (seitseteist tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni ja 95 senti MTÜ y kasuks.

yy tsiviilhagi jätta täies mahus rahuldamata.

Asitõendid: OÜ YY abonentide lepingute koopiaid – hävitada; kaks tüünerit Echostar, tüüner Strong, tüüneripult, kaks modulaatorit, YOKO videomagnetofon - tagastada omanikele; videokassett OÜ YY poolt edastatavate kanalite kohta, vaatlusprotokoll, asitõendite vaatlusprotokoll CD-R, videosalvestis läbiotsimise käigust, sündmuskoha vaatlusest ja ütluste seostamisest tegelikkusega, OÜ YY x kontoväljavõte disketil - jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Süüdistatavatel on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Süüdistuse sisu

V M´ t süüdistatakse selles, et tema olles alates 10.08.1998.a. OÜ YY juhatuse liige ning alates 15.11.2000.a. osaühingu osanik, tegutsedes seega OÜ YY huvides ja tagades äriühingule igapäevase majandustegevuse sujumise, taasedastas ebaseaduslikult ilma lepinguid omamata OÜ YY kaabellevivõrgus

- 17.06.2004.a. telekanaleid MTV 2 Pop, TV Moda Italia, Ukraina STB, Enter Music Ukraina;

- 22.01.2004.a. telekanaleid Viasat TV3, Enter Film Ukraina;

- 11.01.2006.a. telekanalit Ren TV:

- ajavahemikul 25.01.2006 – 02.03.2007.a. telekanalit RTR- Planeta.

Seega tema autoriõigustega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumisega, pani toime KarS § 220 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 15.03.2007.a on antud tegu kvalifitseeritav KarS § 223 lg 1 järgi, s.o autoriõigustega kaasnevate õiguste objekti ebaseaduslik taasedastamine ärilisel eesmärgil.

S P´ t süüdistatakse selles, et tema olles alates 10.08.1998.a. OÜ YY juhatuse liige ning alates 15.11.2000.a. osaühingu osanik, tegutsedes seega OÜ YY huvides ja tagades äriühingule igapäevase majandustegevuse sujumise, taasedastas ebaseaduslikult ilma lepinguid omamata OÜ YY kaabellevivõrgus

- 17.06.2004.a. telekanaleid MTV 2 Pop, TV Moda Italia, Ukraina STB, Enter Music Ukraina;

- 22.01.2004.a. telekanaleid Viasat TV3, Enter Film Ukraina;

- 11.01.2006.a. telekanalit Ren TV.

Seega tema autoriõigustega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumisega, pani toime KarS § 220 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 15.03.2007.a on antud tegu kvalifitseeritav KarS § 223 lg 1 järgi, s.o autoriõigustega kaasnevate õiguste objekti ebaseaduslik taasedastamine ärilisel eesmärgil.

Samuti S P, olles alates 10.08.1998.a. OÜ YY juhatuse liige ning alates 15.11.2000.a. osaühingu osanik, tegutsedes seega OÜ YY huvides ja tagades äriühingule igapäevase majandustegevuse sujumise, tema kasutas OÜ YY ruumis aadressil x OÜ YY poolt edastatava internetisignaali kontrolliks olevas arvutis järgmiseid programme: - ajavahemikul 28.07.2005-02.03.2007 Microsoft Windows XP Pro, - ajavahemikul 14.10.2005- 02.03.2007 Microsoft Office 97 Pro (kokku 3 koopiat) ja - ajavahemikul 12.10.2005-02.03.2007 Microsoft Office XP Pro with Frontpage omamata eelnimetatud arvuti tarkvaraprogrammide kasutusõigust tõendavaid dokumente ja autentsussertifikaate, rikkudes sellega autoriõigusega kaasnevate õiguste omaja x varalisi õigusi.

Seega tema, autoriõigusega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumisega, pani toime KarS § 220 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline tegevus on alates 15.03.2007.a. kvalifitseeritav KarS § 2221 lg 1 järgi, s.o arvutiprogrammi ebaseadusliku füüsiline kasutamine ja valdamine ärilisel eesmärgil.

OÜ-d YY süüdistatakse selles, et olles isik, kellele on Sideameti poolt väljastatud litsentsid andmesideteenuste ja kaabelleviteenuste osutamiseks, taasedastas ebaseaduslikult ilma lepingut omamata ning kelle juhatuse liikmeteks on alates 10.08.1998.a V M ja S P, taasedastas ebaseaduslikult ilma kirjalikku lepingut omamata

- 17.06.2004.a. telekanaleid Hallmark, MTV 2 Pop, TV Moda Italia, Ukraina STB, Enter Music Ukraina;

- 22.01.2004.a. telekanaleid Viasat TV3, Enter Film Ukraina;

- 11.01.2006.a. telekanalit Ren TV;

- ajavahemikul 25.01.2006 – 02.03.2007.a. telekanalit RTR- Planeta.

Seega tema autoriõigustega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumisega, kui selle on toime pannud juriidiline isik, pani toime KarS § 220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 15.03.2007.a on antud tegu kvalifitseeritav KarS § 223 lg 3 järgi, s.o juriidilise isiku poolt autoriõigustega kaasnevate õiguste objekti ebaseaduslik taasedastamine ärilisel eesmärgil.

Samuti süüdistatakse OÜ YY selles, et S P, olles OÜ YY juhatuse liige, kasutas OÜ YY ruumis aadressil x OÜ YY poolt edastatava internetisignaali kontrolliks olevas arvutis järgmiseid programme:

- ajavahemikul 28.07.2005-02.03.2007 Microsoft Windows XP Pro,

- ajavahemikul 14.10.2005- 02.03.2007 Microsoft Office 97 Pro (kokku 3 koopiat) ja

- ajavahemikul 12.10.2005-02.03.2007 Microsoft Office XP Pro with Frontpage omamata eelnimetatud arvuti tarkvaraprogrammide kasutusõigust tõendavaid dokumente ja autentsussertifikaate, rikkudes sellega autoriõigusega kaasnevate õiguste omaja x varalisi õigusi.

Seega tema, autoriõigusega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumisega juriidilise isiku poolt, pani toime KarS § 220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline tegevus on alates 15.03.2007.a. kvalifitseeritav KarS § 2221 lg 2 järgi, s.o juriidilise isiku poolt arvutiprogrammi ebaseadusliku füüsiline kasutamine ja valdamine ärilisel eesmärgil.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

MTÜ yy (edaspidi yy) on käesolevas kriminaalasjas esitanud järgmised tsiviilhagid:

- 13.05.2005.a. ja 01.06.2005.a. esitatud kahjunõue, mis puudutab telekanalite Enter Film, Hallmark, MTV 2 Pop, Ukraina STB, TV Moda Italia ebaseadusliku taasedastamisega tekitatud kahju summas 18 189.13 krooni /1. kd tl 123-125, 126-127/;

- 12.01.2007.a. esitatud kahjunõue, mis puudutab telekanali RTR- Planeta ebaseadusliku taasedastamisega tekitatud kahju 41 682.54 krooni /2. kd tl 14-15/;

yy´ i esindaja vandeadvokaat Kaido Uduste on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi /2. kd 223- 224/, milles palub

- mõista YY OÜ’lt yy. kasuks välja arvutiprogrammide ebaseadusliku valdamise ja kasutamisega tekitatud kahjude hüvitamiseks 42.695,69 krooni;

- mõista YY OÜ arvutisse tarkvara reprodutseerinud tarkvara müüva ja arvutihooldust pakkuva firma töötajalt yy. kasuks välja autoriõiguste rikkumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks 4.414,15 krooni;

- mõista YY OÜ’lt ja YY OÜ arvutisse tarkvara reprodutseerinud YY OÜ juhatuse liikmelt solidaarselt yy. kasuks välja autoriõiguste rikkumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks 36.837,52 krooni.

yy tugineb oma 13.05.2005.a. ja 01.06.2005.a. kahjunõudes /1. kd tl 123-127/ Autoriõiguse seaduse (edaspidi AÕS) §-le 77, mis sätestab kollektiivse esindamise organisatsioonide tegevuse printsiibid ja viisi. Vastavalt kahjunõudele taasedastas OÜ YY oma kaabeltelevisoonivõrkudes telekanaleid, mis ei ole Eesti Vabariigis esindatud, siis lähtuvalt AÕS § 77 sätetest leiab yy, et yy kvalifitseerub kui AÕS § 77 lg 4 toodud organisatsioon. AÕS § 77 lg 4 sätestab, et autorite ja autoriõigusega kaasnevate õiguste valdajate õiguste ning seaduslike huvide ilmse rikkumise juhtudel on kollektiivse esindamise organisatsioonidel õigus esindada kõiki autoreid ja autoriõigusega kaasnevate õiguste valdajaid ilma volituseta.

30.06.06 jõustus AÕS uus redaktsioon, millega kehtestati AÕS § 77 lg 41, mis sätestab, et AÕS § 4. lõige ei kehti kaabellevivõrgus toime pandud raadioja televisiooniorganisatsiooni taasedastamisõiguse rikkumise menetlemisel. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt esindavad kollektiivse esindamise organisatsioonid välisriigi autoreid ja autorõiguse kaasnevate õiguste omajaid kas nendega vahetult sõlmitud lepingu, välisriikide kollektiivse esindamise organisatsiooniga sõlmitud kahevõi mitmepoolsete kokkulepete või liikmelisuse alusel.

Kriminaalmenetluses ei ole tuvastatud, et yy oleks sõlminud telekanalitega Enter Film, MTV

2 Pop, Ukraina STB, TV Moda Italia lepingud, mis annaksid aluse mõista süüdistatavalt välja 13.05.2005.a ja 01.06.2005.a. kriminaaltoimikusse esitatud kahjunõude.

yy on aga sõlminud 11.03.2004.a. agendilepingu /2. kd tl 6/ Föderaalse Unitaarse Ettevõttega „Ülevenemaaline Televisiooni ja Raadiokompanii“ (VGTRK), mille kohaselt yy esindab ja kaitseb VGTRK-i huve Eesti Vabariigi territooriumil. Seega on yy õigustatud esitama kahjunõude RTR- Planeta ebaseadusliku taasedastamise eest. Oma 12.01.2007.a. kahjunõudes on yy väitnud, et OÜ YY poolt on autorija autoriõigustega kaasnevate õiguste valdajatele tekitatud kahju summas 41 682. 54 krooni. Antud kahjusumma on saadud korrutades abonentide arvu (s.o. 1480) 0,15 EUR- iga ning selle korrutise omakorda rikkumise kestvusega, s.o. 12 kuuga. Kohtueelse menetluse käigus on aga tuvastatud, et yyil oli ajavahemikul 25.01.2006- 02.03.2007 lepingulisi kliente 616, mistõttu kuulub yyi tsiviilhagi rahuldamisele osaliselt, s.o. summas 17 348.95 krooni.

yy´ i esindaja poolt esitatud tsiviilhagist nähtub, et kahjusummade arvutamisel on lähtutud tarkvaraprogrammide harilikust väärtusest. Hariliku väärtuse määramise aluseks on aga võetud tarkvaraprogrammide maaletooja/ hulgimüüja TVG Eesti OÜ 02.03.2007.a. kehtinud hinnakiri.

KrMS § 38 lg 1 p 2 kohaselt on kannatanul õigus esitada tsiviilhagi, kuid KrMS § 37 lg 1 tulenevalt saab tsiviilhagina käsitleda vaid kuriteoga vahetult tekitatud kahju. Vastavalt AÕS §

14 lg 1 on autoritasuks autorile makstav tasu teose kasutamise eest teiste isikute poolt.

Nagu eeltoodust nähtub on konkreetsel juhul tsiviilhagi suuruse arvutamise aluseks võetud äriühingu hinnakiri, milles eksisteerivaid hindu ei saa võrdsustada autoritasuga. Seega ei ole tuvastatud yy kuriteoga vahetult tekitatud kahju (s.o. autoritasu), mistõttu tuleb yy tsiviilhagi jätta täies mahus rahuldamata.

Prokuröri ettepanek

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada V M KarS § 220 lg 1 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 1 järgi) ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada S P KarS § 220 lg 1 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 1, § 2221 lg 1 järgi) ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada OÜ YY KarS § 220 lg 2 järgi (mis alates 15.03.2007.a. on kvalifitseeritav KarS § 223 lg 3, § 2221 lg 2 järgi) ja mõista rahaline karistus

20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

Prokurör teeb ettepaneku yyi poolt 13.05.2005.a. ja 01.06.2005.a. esitatud kahjunõue jätta täiest mahus rahuldamata; yyi poolt 12.01.2007.a. esitatud kahjunõue rahuldada osaliselt, s.o. välja mõista OÜ-lt YY 17 348.95 krooni yy kasuks; yy tsiviilhagi jätta täies mahus rahuldamata.

Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse, karistuste ja tsiviilhagide kohta

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse, karistuse määra ja tsiviilhagide kohta.

Karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates leiab kohus, põhjendatud on süüdistatavate karistamine prokuröri poolt taotletud rahaliste karistustega.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.

Süüdistatavatelt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. V. Mlt tuleb KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 495.60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tuleb S. Mlt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kuluna välja mõista

7 krooni ja S.Plt ja OÜ-lt YY solidaarselt 7 krooni.

Kohtu seisukoht asitõendite kohta

Kriminaalasja juurde on võetud järgmised asitõendid: OÜ YY xa kontoväljavõte disketil, OÜ YY abonentide lepingute koopiaid, tüüner Echostar, tüüneri pult ja modulaator Terra, tüüner Echostar nr 2471JA5-108685, videokassett OÜ YY poolt edastatavate kanalite kohta, asitõendite vaatlusprotokoll CD-R, - läbiotsimisprotokolli lisa videosalvestis läbiotsimise käigust, sündmuskoha vaatlusest ja ütluste seostamisest tegelikkusega, YOKO videomagnetofon nr 80502192F, modulaator Terra MT30C Stereo 2A, tüüner Strong.

OÜ YY abonentide lepingute koopiaid kuuluvad hävitamisele.

Tagastamisele kuuluvad kaks tüünerit Echostar, tüüner Strong, tüüneripult, kaks modulaatorit, YOKO videomagnetofon.

Kriminaalasja juurde tuleb jätta videokassett OÜ YY poolt edastatavate kanalite kohta, vaatlusprotokoll, asitõendite vaatlusprotokoll CD-R, videosalvestis läbiotsimise käigust, sündmuskoha vaatlusest ja ütluste seostamisest tegelikkusega, OÜ YY kontoväljavõte disketil.

Anu Tammeniit kohtunik