Legislator Case Law & Legislation
1-08-2833\3 AI generated

1-08-2833\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-2833\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 01.01.2008.a. kella 04 paiku D.O viibides X linnas X tn. xx majas ühise alkoholitarvitamise käigus lõi rusikaga näkku M. I. , millega tekitas kannatanule moraalse kahju ja tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava D.O kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-08-2833\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.veebruaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Keywords

AI generated
alcohol dependence evasion of a blood test unlawful drug possession false medical certificate drug screening test mental health status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-08-2833

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2833 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi D.O KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.O

elukoht: X; isikukood xxx; x

varem kohtulikult karistatud, viimati 16. 04. 2001.a. Valga maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1 § 15 lg. 2 järgi 4 kuu vabadusekaotusega tingimisi üheaastase katseajaga.

Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista D.O KarS §121 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.O täitmisele mitte pöörata, kui D.O kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna D.O juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ D.O suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

Välja mõista D.O-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ). ning selgitus: „D.O, 1-08-2833, sundraha.

Välja mõista Viktor IVANO ´ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

(2283) krooni senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.O , 1-08-2833, kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.02.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.02.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3)

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 01.01.2008.a. kella 04 paiku D.O viibides X linnas X tn. xx majas ühise alkoholitarvitamise käigus lõi rusikaga näkku M. I. , millega tekitas kannatanule moraalse kahju ja tervisekahjustuse.

Teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava D.O kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda

D.O kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.O

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

18 - kuulise

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. D.O-lt

Menetluse käik :

D.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.veebruaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 27.02.2008.a.