Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-943\3 AI generated

1-08-943\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-943\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-943 (07267002403) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.K süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav S.K Varem kriminaalkorras karistatud Xl korral: XXX Väärteokorras karistatud X l korral. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada S.K süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust,

Legislator headnote

AI generated

1-08-943\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui 18-kuulise katseaja jooksul, süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing application for prosecution credible evidence of persecution risk of witness collusion delay in criminal prosecution violation of procedural rules
AI generated
1-16-1197/5
K.T-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles varem karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 17.02.2009 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära (4000 krooni) tingimisi 3 aastase kateajaga, tuvastamata jäänud kuupäeval ja - kellaajal, 2014.a. septembri lõpus korteris aadressil , oma alaealise tütre juuresolekul, lõi üks xxx kord oma alaealist poega xx xx´d rusikaga vastu õla piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha. Seejärel K.T lõi mitu korda alaealist ´d rusikate ja jalgadega vastu jalgu, xx.xx milleg tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
1-17-10141/4
Süüdistatav: Q.V (isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: Xxxx, viibimiskoht Xxxx arestimaja; töökoht: puudub; 2 kehtivat kriminaalkaristust; tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 08.09.2017.a määrusega) Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 07.09.2017-15.10.2017 ja 30.10.2017-15.11.2017, s.o kokku 1 kuu ja 25 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 10 kuud ja 5 päeva.
1-16-938/6
02.02.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 5 kuud, katseaeg: 18 kuud; 09.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3 alusel 9 kuud 28 päeva vangistust asendatud 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Viru Maakohtu
1-14-6694/4
Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.V 16.08.2013 ajavahemikul kella 09:00-st kuni 09:30-ni Tallinnas Rahumäe tee 6/1 asuvas Lõuna Politseiosakonnas kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise eest, andis teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 04.08.2013 lõi teda Jaanus Ümarik, teades, et seda toimunud pole.
1-12-2335/9
A. süüdistatakse selles, et 27.03.2011 omandas Tiiu N.F-ilt omastamise tulemusena saadud Piho & Ko OÜ-le kuuluvat kaubiku Peugeot Partner registreerimisnumbriga 314MEF ja hoidis sõidukit ajavahemikus 27.03. - 09.05.2011 oma elukohas Harjumaal Anija vallas Pillapalu külas ning Tallinnas Paldiski mnt 63 maja juures ning kasutas seda isiklike sõitude tegemisel. Seega pani T. A. toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s. o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-943

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-943 (07267002403) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.K süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav S.K

Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXXXXX Töökoht: OÜ YYY Kodakondsus: XX Haridus: XXX Emakeel: XX

Varem kriminaalkorras karistatud Xl korral: XXX Väärteokorras karistatud X l korral. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada S.K süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust,

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui 18-kuulise katseaja jooksul, süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.02.2008a

1-08-943

2 (2)

Välja mõista S.K `lt tasu riigi õigusabi eest kakstuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

S.K ´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.K 1-08-943, riigi õigusabi“, „S.K 1-08-943, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

S.K ´i süüdistatakse selles, et tema 06.10.2007 ajavahemikus kell 17:30 kuni 18:05 oma elukohas XXX lõi oma elukaaslast O.B kes imetas oma 3-nädala vanust poega magamistoa voodil, lahtise käega vähemalt viiel korral vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, pani S.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles S.K ´i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik