Legislator Case Law & Legislation
1-08-1098\3 AI generated

1-08-1098\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-1098\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4(neli)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe) aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

Legislator headnote

AI generated

1-08-1098\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 08.12.2007.a kella 07.25 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu maanteel mootorsõidukit LDV 400 reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega E.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges dismissal during probation criminal revision proceedings withdrawal of criminal complaint communication with defense counsel disciplinary sanction against attorney
AI generated
1-06-16175\2
Tunnistada E.D süüdi (KarS) § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistusseadustiku KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks raskeima kuriteo KarS § 424 eest vangistus 2 aastat 2 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata E.D-le katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata E.D-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxx KarS § 50 lg 1 alusel E.D-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks; Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 07.veebruari 2006 otsus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada E.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-07-13639\4
14.02.2005.a. otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 9000.- krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 18.01.2005.a kella 13.40 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Pargi tn 2 maja juures, juhtis 12.08.2007.a. kella 19.50 paiku Võru maakonnas Võru linnas Luha tänaval J.K.le kuuluvat sõiduautot Mazda registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,12 mg.
1-08-10404\4
E.S süüdistatakse selles, et tema on karistatud 14.06.2007.a.
1-06-2189\4
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.
1-06-7160\1
J.K, olles 20.05.2003a. Võru Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasumata: - juhtis 23.04.2006a kella 05.15 ajal Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit T. C. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus J.K Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 08-1098

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18veebruar 2008, Tartus Kriminaalasja number 1- 08-1098 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

E.D

süüdistus KarS§ järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav E.D

Elu-või asukoht X , isikukood: XXX

kodakondsus: X karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, kaitsja: advokaat Rainer Objartel

Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus

Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

4(neli)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe) aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maa talitusele Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS§ 50lg1 alusel võtta E.D-lt ära lisakaristusena juhtimisõigus 8(kaheksaks) kuuks.

Välja mõista E.D-lt menetluskulud: sundraha 6525.00 kr ja kaitsja tasu

991.00ja 796.50kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus E.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 12.12.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 08.12.2007.a kella 07.25 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu maanteel mootorsõidukit LDV 400 reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega E.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli)kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.D-lt suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi

KarS§ 50lg1 alusel võtta E.D-lt ära lisakaristusena juhtimisõigus

8(kaheksaks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.D-lt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel E.D-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.00ja 796.50kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik