1-08-2234\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-2234

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 2234 (07260201572) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A L süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A L

elukoht: xxx; isikukood: xxx, töökoht: ei tööta, raske puue Varasem karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati:

- 16.06.2004a.Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 8000 krooni, mootor-sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuud; -18.04.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 356 lg 1;KarS §424 järgi lõplik karistus tingimisi vangistus 7 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 18 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A L KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 240 (kakssada nelikümmend) miinimumpäevamäära, so 12 000 (kaksteist tuhat) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035).

2 (3)

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Llt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks.

Välja mõista A Llt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel A Llt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A L süüdistatakse selles, et tema olles 18.04.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi 7 kuulise vangistusega, katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 18 kuud, juhtis 14.10.2007a. kella 09.30 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 263.kilomeetril mootorsõidukit Vaz 21063 registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis. (0,94 mg/l). Antud teoga rikkus A L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani A L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

A L süüdistatakse selles, et tema olles 18.04.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi 7 kuulise vangistusega, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 18 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 14.10.2007a. kella 09.30 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 263.kilomeetril mootorsõidukit Vaz 21063 registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli A Llt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani A L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Prokurör nõuab kohtus A L süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses so 12 000 krooniga.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Llt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Kohtu seisukoht

3 (3)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik