1-08-852\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-852

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-852 (07257000550) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

K.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

K.H – elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1) 12.11.2004 Lääne

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 09.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel

KrMS § 238 lg 2 korras vangistusega 20 päeva, millele liidetud

Lääne Maakohtu 12.11.2004 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu vangistust ning lõplikuks karistuseks 1 kuu 20 päeva vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 13.07.2006 seoses

karistuse ärakandmisega; Väärteomenetluse korras neli korda karistatud: 1) 09.01.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 09.01.2004); 2)

16.01.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 540 krooni (tasutud 09.03.2004); 3) 25.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 03.08.2007); 4) 13.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 05.09.2007). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-08-852

1. Süüdi mõista K.H KarS § 199 lg 2 p 4 vangistusega 2

järgi ja karistada (kaks) kuud.

2. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus K.H ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.H

(kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata K.H katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.02.2008.a.

5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui K.H kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Tühistada K.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. Välja mõista K.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-852 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 6 525 krooni; (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) - (üks tuhat üheksasada kolmekümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 1935 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

K.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse võttis 10. oktoobril 2007.a kella 16.30 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuva Kastani Ostukeskuse välisukse eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli R S’ile kuuluv ja tema alaealise tütre K S’i seaduslikus valduses olnud lukustamata jalgratas Classic

Ärakiri 1-08-852

Elegance maksumusega 2 000 krooni, tekitades kuriteoga R S’ile kokku varalise kahju summas 2

306 krooni, millest 306 krooni moodustab jalgrattale tekitatud vigastuste remondimaksumus seoses käiguvahetusmehhanismi, esipiduri ja jalgrattakella rikkumise ning jalgrattaraami kriimustamise ja ketikatte ning jalgrattaluku kaotsimineku tagajärjel. Sellise tegevusega K.H, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.H-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et K.H kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – puudub. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.H kannatanu R S’ile kokku varalise kahju summas 2

306 krooni /tl 3 ja tl 9/, milline kohtueelse menetluse käigus on omanikule jalgratta tagastamise teel /tl 7/ ning osaliselt ka rahaliselt hüvitatud, mistõttu tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas kannatanu poolt K.H vastu esitatud ei ole /tl 97/. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud jalgratas Classic Elegance /tl 28-38/, mis on tagastatud vara omanikule – R S’ile. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde K.H kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige