Legislator Case Law & Legislation
1-07-11410\3 AI generated

1-07-11410\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-11410\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18.jaanuaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Artur Haliulin, isikukood: 38503172718; elukoht: X kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 13 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Legislator headnote

AI generated

1-07-11410\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani Artur Haliulin toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Keywords

AI generated
disciplinary offence attorney disciplinary proceedings misleading the judicial authorities disqualification proceedings prohibition of harassment legitimate suspicion of bias
AI generated
1-06-10831\2
22.02.1999.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud; 28.04.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga;
1-21-3370/16
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3370 (21231700720) Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Mari Kirs Tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi Sergei Erstorf süüdistatuna KarS § järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Sergei Erstorf – isikukood 37808070238; määratlemata kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxxharidusega; elukoht: xxx xx-xx, xxx; viibimiskoht: xxx; töökoht: xxx;
1-09-1914/2
karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5- l korral; tõkendit ei ole kohaldatud.
1-16-7290/6
isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: XXXX OÜ; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 28.12.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätete kohaldamisega tingimisi 1-aastase katseajaga. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võetud süüdistavalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.
1-21-6709/7
november 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-6709 (20230200785) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Kriminaalasi I.T Pantri (I.T) süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav I.T – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx xxx; emakeel: ; xxx xxx keel; töökoht: ; tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 13.01.2022; korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati 10.09.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1- 18-6849 KarS § 424 lg 2 järgi mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud ning lähtuvalt KarS § 50 lg 1 p 1 juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtu poolt määratud tähtajale ehk kuni 22.10.2021. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.07.2018. Harju Maakohtu 7. oktoobri 2019. a määrusega vabastatud 23. oktoobril 2019 tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 18.11.2021 Kaitsja Merike Allikmäe

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-11410

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18.jaanuaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Artur Haliulin, isikukood: 38503172718; elukoht: X kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 13 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Artur Haliulinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-7370 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 30.septembril 2006.a. ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis

- 21.märtsil 2007.a. kella 13.20 ajal Tartumaal Peipsiääre vallas Kolkja külas Alatskivi – Kolkja maantee kuuendal kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, - 29.03.2007 kella 19.25 ajal Tartumaal Vara vallas Koosa alevikus mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX,

- 21.mail 2007.a. kella 07.45 ajal Tartumaal Tartu vallas Aovere ristmikul Jõhvi – Tartu – Valga maantee 123. kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX ja

- 03.juunil 2007.a. kella 17.55 Tartumaa Peipsiääre vallas Kolkja külas mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega korduvalt tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani Artur Haliulin toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Artur Haliulinile mõistetud 9 kuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Artur Haliulin tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole. Artut Haliulinilt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Artur Haliulin KarS § 329 ja mõista karistuseks üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Artur Haliulinile mõistetud üheksa (9) kuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viissada nelikümmend (540) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas Tartumaa, 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Artur Haliulin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Artur Haliulini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuluna välja mõista Artur Haliulinilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli (3274) krooni 50 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik