4-07-3016\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-3016

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuaril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-07- 3016

Kohtunik

Külli Iisop

Sekretär

Anna Ivanova

Kohtuistungi toimumise aeg 11.01.2008.a

Väärteoasi Vjatšeslav Zimini kaebus Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna 04.06.2007.a otsusele väärteoasjas nr OVT 000380 ÜTS § 54-2 lg 1 alusel

Kaebuse esitaja Vjatšeslav Zimin (isikukood 36907080263; elukoht: XXX)

Kaitsja advokaat Kristina Suvalova

Kohtuvälise menetleja esindaja Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna juhataja Tiia-Liis Jürgenson

RESOLUTSIOON

1. V. Zimini kaebus rahuldada.

2. Tühistada Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna vanemspetsialisti Ilona Kivisiku 04.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr OVT 000380 ÜTS § 54-2 lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 12 000 krooni ja lõpetada väärteomenetlus V. Zimini suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate esitamist ja on pooltele kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 04.06.2007.a.otsusega väärteoasjas nr. OVT 000380 määras Tallinna Transpordiameti linnatranspordi osakonna vanemspetsialist Ilona Kivisik Vjatšeslav Zimini´le Ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 54-2 lg 1 alusel rahatrahvi 200 trahviühikut s.o. 12 000 krooni. Otsuse kohaselt parkis V. Zimin 02.05.07.a. taksotunnustega mootorsõidukit Narva mnt.-Laikmaa ristmikul, kasutades taksotunnuseid sõidukil, millel puudus sõidukikaart taksoveoks ning rikkus sellega majandusja kommunikatsiooniministeeriumi määruse nr.141 (26.04.2004.a.) § 15 lg 7 nõudeid.

Esitatud kaebuses ning ka kohtuistungil leidsid V. Zimin ja tema kaitsja K. Suvalova, et

V. Zimini teos puuduvad ÜTS § 54-2 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo tunnused ning menetlus antud asja tuleb lõpetada.

V. Zimin ei osutanud taksoveoteenust ning tema käsutuses olevat sõidukit ei saa käsitleda taksona. ÜTS § 54-2 lg 1 näeb ette aga taksojuhi vastutuse taksoveo nõuete rikkumise eest.

Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kohtuistungil menetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alustel ning seda lähtudes Riigikohtu 09.11.2007.a. otsustest 3- 1- 68-07 ja 3-1-1- 69-07.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on VTMS § 132 p 3, 134, 135.

Kohtunik