Legislator Case Law & Legislation
1-07-15478/4 AI generated

1-07-15478/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-15478/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära, see on 20 000.- krooni (kakskümmend tuhat)

Legislator headnote

AI generated

1-07-15478/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

Keywords

AI generated
alcohol abuse suspension of bankruptcy proceedings withdrawal of debt enforcement driving whilst disqualified subsequent bankruptcy proceedings repeated driving under influence
AI generated
1-08-13145\3
07.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Mare Laur arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.O, isikukood xxx, elukoht: XXXXXX XX-XXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,
1-07-12001\2
Resolutsioon O.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-06-8050\2
juuni 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-06-8050 (06260200562) Kriminaalasi B.G süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.G Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata, Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 13.03.2006.a LS § 7419 lg. 1 § 741 lg. 1 järgi KarS § 63 lg. 3 alusel rahatrahviga 13 200 krooni. Seaduslik esindaja Urve B.G Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
1-08-2658\2
22.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margus Lellep kaitsja adv. Rainer Objartel B.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29.detsembril 2006.a. Põlva
1-06-11840\1
20.novembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Anu Pärtel, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav B.A, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-15478

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära, see on 20 000.- krooni (kakskümmend tuhat)

riigituludesse. KarS § 44 lg 2 alusel on 1 miinimumpäevamäära suuruseks 50.- krooni.

KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus 20 000.- krooni ositi – kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 2000.- krooni 10 kuu vältel kuni (kaks tuhat) rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida: „B.B, 1-07-15478, rahaline karistus“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „B.B, 1-07-15478, rahaline karistus“. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-15478 kohtueelses menetluses 07260200716 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

B.B süüdistuses KarS

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav B.B

elukoht X isikukood XXX kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista B.B-lt riigituludesse menetluskuluna 6525.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „B.B, 1-07-15478, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „B.B, 1-07-15478, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav B.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 26.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes

B.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 03.06.2004.a Põhja

Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 14400 (neliteist tuhat nelisada)

krooni, juhtis 20.05.2007.a kella 06.25 ajal Tartu linnas, Ringtee tänaval mootorsõidukit BMW 318 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani B.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 26.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav

B.B-le karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära (üks päevamäär on

50.00 krooni) s.o kokku 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 400 päevamäära, so 20 000 krooni riigituludesse, tasub B.B 10 (kümnes) võrdses osas, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

KarS § 50 alusel võtta ära B.B-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav B.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on B.B suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb B.B hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 26-27).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav B.B kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik