Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-7007\2 AI generated

4-07-7007\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-07-7007\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Aleksandr Venglinski’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga. Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

4-07-7007\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested third-party claim procedure in attachment communication with defense counsel application for prosecution criminal investigation withdrawal of criminal complaint
AI generated
4-09-30181/6
Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Aleksei Plištšenkole asenduskaristuse määramiseks.
4-08-10207\2
Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Rain Veldre’le väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.
4-08-10211\2
Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Rain Veldre’le väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.
4-08-12930/3
Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 12.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Vingissarile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 24.05.2007.a otsuse nr 2602,07,007908 alusel, millega Aleksandr Vingissarile määrati rahatrahv 18 0000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.
4-09-1971/4
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 06.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Veselovile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-07-7007

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Aleksandr Venglinski’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga

Süüdlane Aleksandr Venglinski, isikukood 35705304914, registrisse märgitud elukoht xxxxxx xx xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Aleksandr Venglinski’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Aleksandr Venglinski’le kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.

10.01.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Aleksandr Venglinski suhtes.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Aleksandr Venglinski ei ela avalduses märgitud elukohas. Rahvastikuregistrisse on süüdlase elukohana märgitud sama aadress, mis avaldusse. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril ega kohtul õnnestunud kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt ei ole süüdlasele olnud võimalik menetlusdokumente, sh kohtukutset, kätte toimetada. Nimetatud asjaolu tõttu ei ole võimalik kohtutäituri avaldust ka menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul. Arvestades asjaoluga, et kohtutäitur ei soovi oma avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik