1-07-14734\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-14734

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14734 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja §

209 lg 2 p 1järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.P., isikukood XXXXXXXX, haridus 7 klassi, elukoht XXX, XXX kalatöötleja Kriminaalkorras karistatud 3-l korral.

1. 28.06.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1,2,3 alusel 1a6k vangistust tingimisi 2a katseajaga

2. 25.02.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahv 6000 krooni

3. 08.01.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel rahaline karistus 6300 krooni ( tasutud lõplikult 14.03.2006.a. )

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.05.2007.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada M.P. ja karistuseks mõista: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust.

1-07-14734

2 (3) KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raksema karistusega mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.P. 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 alusel panna talle kohustus hüvitada kannatanutele tekitatud kahju 6 kuu jooksul. Tõkend elukohast lahkumise tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Välja mõista temalt K.V. kasuks 1984 krooni ja M.P. kasuks 2420 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-07-14734 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik

M.P.i ´i süüdistatakse selles, et tema on 08.01.2004.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 p 1 alusel rahalise karistusega 126 päevamäära s.o 6300 krooni, mis on tasutud 14.03.2006.a., olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik. 15.06.2007.a kella 00:00 ja 02.00 vahel varastas XXX korterist ühise peo käigus K.V. pangakaarti ja mobiiltelefoni Nokia 6101, millega tekitas K.V.`le varalise kahju 1984.00 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isiku poolt, kes on varem omastamise toime pannud, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud omastamise, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ajavahemikul 05.10.2006.a. kuni 31.10.2006.a. pankadest sularaha saamise eesmärgil kasutas oma venna M.P. isikuandmeid, esinedes pangatelleritele oma venna M.P.-na. M.P. sai kelmuse tulemusel varalist kasu järgnevalt: 05.10.2006.a. kell 13.11 YYY kontorist 200 krooni 06.10.2006.a. kell 14.03 YYY kontorist 200 krooni 07.10.2006.a. kell 12.34 YYY kontorist 200 krooni 07.10.2006.a. kell 14.28 YYY kontorist 400 krooni 07.10.2006.a. kell 15.51 YYY kontorist 1000 krooni 10.10.2006.a. kell 11.39 YYY kontorist 300 krooni 31.10.2006.a. kell 12.47 YYY tänava kontorist 1000 krooni Kannatanu M.P.-le on tekitatud varaline kahju 3420 krooni. Seega tema, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem omastamise toime pannud, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

1-07-14734

3 (3)

M.P. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.P. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist 6 kuulise vangistusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistamist 1 aastase vangistusega KarS § 63 lg,2 § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.P. 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 alusel panna talle kohustus hüvitada kannatanutele tekitatud kahju 6 kuu jooksul. Välja mõista M.P.´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik