1-07-14768\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-14768

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-14768 (06267001092) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi T.K. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS §215 lg 2 p 1 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav T.K.

Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXX Töökoht: ehitustööd Soomes Kodakondsus: EV Emakeel: eesti keel Haridus: põhiharidus

Varem kriminaalkorras karistatud 2- l korral: 1.) 01.06.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabaduskaotusega 4 k 1 aastase katseajaga 2.) 08.12.2003 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1aastase vangistusega 1 aastase 6 kuulise katseajaga.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.03.2007.a. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada T.K. KarS § 215 lg 2p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult kohaldamata, kui T.K. ei pane 18

1-07-14768

2 (3) kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.01.2008 a

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista T.K.’lt 26 000 krooni M.K. kasuks, mis tuleb KarS § 75 lg 2 p

1 alusel heastada katseaja jooksul.

Välja mõista T.K.’lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuustuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

T.K.`l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.K., 1-07-14769, riigi õigusabi“, „T.K. 1-07-14768, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik T.K.`d süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, mille eest on teda Pärnu Maakohtu poolt 08.12.2003.a. karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 1aasta 6 kuulise katseajaga, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 täheldatud isik, ööl vastu 14.02.2006. a .viibides XXX M.K. elukohas, võttis omavoliliselt maja välisukse lukust võtmekimbu, milles olid ka M.K. sõiduauto Škoda Felicia reg nr XXX võtmed, käivitas auto ning kasutas autot omavoliliselt ajutiselt, omastamise eesmärgita ja tekitas liiklusõnnetuse, sõites vastu puud. Liiklusõnnetuse põhjustamisega muutus auto sõidukõlbmatuks, tekitades kannatanu M.K.-le varalise kahju 26 000 krooni. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eest, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles T.K. süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult kohaldamata, kui T.K. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et kannatanu M.K.’le tekitatud kahju 26 000 krooni tuleb heastada katseaja jooksul. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-07-14768

3 (3) Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista T.K.-lt tsiviilhagi 26 000 krooni M.K. kasuks. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik