Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-9464\1 AI generated

1-07-9464\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-9464\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.R, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXX, töök.Cabuletti OÜ, varem kohtulikult karistatud kuud korda ja viimati 26.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.4,7 ja 199 lg.2 p.4,7 järgi vangistusega 3.a.4.k. tingimisi 3-aastase katseajaga, kandmisele jäi 2.a.10.k. vangistust Vahi all alates 01.08.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

1-07-9464\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Seega N.R pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemine – so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
resort tax hospitality services allegations of abuse sexual tourism illegally obtained evidence risk of overstaying
AI generated
1-17-7620/4
august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7620 (172590003 ) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Enn Pustak tuuri abiprokurör Kriminaalasi X.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav X.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; viibib vahi all xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 16.06.20
1-14-2411/32
Mälupulk tankla turvakaamera salvestusega, mis asub käesoleva kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; CD plaat Tartu Ülikooli valvekeskuse turvakaamera salvestusega, mis asub käesoleva kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
1-08-7189\4
september 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-7189 (07267001298) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi N.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav N.R Tunnistada N.R süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamääraga 51 krooni) s.o. summas 10 200 krooni.
1-14-8434/12
R.N, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 07.veebruaril 2011.a.
1-22-2007/6
Tunnistada N.V süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-9464

14.detsembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Egon Oja ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

N.R, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXX, töök.Cabuletti OÜ, varem kohtulikult karistatud kuud korda ja viimati 26.02.2007.a.

Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.4,7 ja 199 lg.2 p.4,7 järgi vangistusega 3.a.4.k. tingimisi 3-aastase katseajaga, kandmisele jäi 2.a.10.k. vangistust Vahi all alates 01.08.2007.a.

Süüdistus N.R süüdistatakse selles, et tema 18.02.2007.a. kella 16.00 ajal Tallinnas

Sütiste tee 21 hotellis Hermes toas nr.818 lõi rusikaga vastu paremat silma ja jalaga vastu vasakut silma V K’i, tekitades viimasele füüsilist valu.

Seega N.R pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemine – so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.R süüdistatakse samuti selles, et tema olles alkoholijoobes, ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega, kui oli alust arvata ähvarduse täideviimist ja nimelt: 01.08.2007.a. kell 21.30 N.R Tallinnas Paldiski mnt.25a juures ajas noaga taga M G’it, kes kartis, et N.R võib teda noaga lüüa ja tervisekahjustuse tekitada.

Seega pani N.R toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista vangistus 3 N.R

(kolm) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 N.R

(kaks) kuud.

KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks N.R-ile vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada N.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.02.2007.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 10 kuud võrra ning lõplikuks liitkaristuseks N.R-ile mõista vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 68 kohaselt eelvangistuses alates 01.08.2007.a. arvata karistusaja hulka, tõkend

– vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 01.08.2007.a.

Välja mõista N.R-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1309.80 (üheksasada nelikümmend neli) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.R, 1-07-9464, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 14.detsembril 2007.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: