Legislator Case Law & Legislation
1-07-5239\8 AI generated

1-07-5239\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-5239\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 21.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 5 alusel asendati üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 1 päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd, asendati mõistetud vangistus 615 päeva üldkasuliku tööga 1 230 tundi, mille tegemise tähtajaks on 18 kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-07-5239\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 21.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 5 alusel asendati üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 1 päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd, asendati mõistetud vangistus 615 päeva üldkasuliku tööga 1 230 tundi, mille tegemise tähtajaks on 18 kuud.

Keywords

AI generated
medical care requirements psychiatric impairment home help parental alienation syndrome withdrawal of legal aid reduction of helplessness allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-5239

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-5239

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi P.E (isikukood: XXX; elukoht:

XXX) ema P P taotlus tema pojalt Harju Maakohtu

16.11.2007.a kriminaalasjas nr 1-07-5239 välja

mõistetud menetluskulude tasumise edasi lükkamiseks ning ositi maksmise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

1. Lükata Harju Maakohtu 16.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-5239 väljamõistetud menetluskulude täitmine edasi 3 kuu võrra, s.o alates 01.01.2008.a kuni 31.03.2008.a.

2. P.E emal P P’l jätkata Harju Maakohtu 16.11.2007.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 05. aprill 2008.a – 664.95 krooni; 2) 05. mai 2008.a – 664.85 krooni; 3) 05. juuni 2008.a – 664.85 krooni; 4) 05. juuli 2008.a – 664.85 krooni; 5) 05. august 2008.a – 664.85 krooni;

6) 05. september 2008.a – 664.85 krooni;

7) 05. oktoober 2008.a – 664.85 krooni; 8) 05. november 2008.a – 664.85 krooni;

9) 05. detsember 2008.a – 664.85 krooni;

10) 05. jaanuar 2009.a – 664.85 krooni; 11) 05. veebruar 2009.a – 664.85 krooni; 12) 05. märts 2009.a – 664.85 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusminsteeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777 ning selgitus “1-07-5239, P.E menetluskulude osamakse“. Menetluskulude osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 16.11.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-5239 on P.E süüdi tunnistatud

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 21.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 5 alusel asendati üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 1 päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd, asendati mõistetud vangistus 615 päeva üldkasuliku tööga 1 230 tundi, mille tegemise tähtajaks on 18 kuud.

P.E-lt mõisteti välja menetluskulud – kaitsjale makstav tasu 2 578.30 krooni ja sundraha 5 400 krooni riigituludesse. KrMS § 188 alusel alaealisel vajalike vahendite puudumisel tuleb menetluskulud sisse nõuda tema emalt P P’lt.

P.E ema P. P on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada tema pojalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg edasi lükata ning hiljem ositi tasumist, kuna ta on töötu ja otsib hetkel aktiivselt tööd.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et P.E ema P P taotlus menetluskulude tasumise edasilükkamiseks ning hiljem ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu alaealisust ja tema ema majanduslikku olukorda. Kuna P.E ei oma iseseisvat sissetulekut ning tema ema sissetulek ei ole piisav temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses tasumiseks, oleks menetluskulude kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab P.E tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates märtsist 2008.a iga kuu 05.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Kohtunik