Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14649\13 AI generated

1-06-14649\13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-14649\13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 9-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati V.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele 1-kuuline vangistus. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pööratud ülejäänud 5-kuulist vangistust täitmisele, kui V.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 alusel pandi V.H-le lisakohustusteks: p.2 – mitte tarvitada alkoholi ning p.8 – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14649\13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati V.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele 1-kuuline vangistus. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pööratud ülejäänud 5-kuulist vangistust täitmisele, kui V.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 alusel pandi V.H-le lisakohustusteks: p.2 – mitte tarvitada alkoholi ning p.8 – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Keywords

AI generated
alcohol dependence criminal offense record drug addiction unlawful receipt of social assistance criminal rehabilitation aggravated drunk driving
AI generated
1-15-3661/26
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3661 tunnistati F.V süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
1-20-5392/42
mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust, süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.
1-16-4279/28
Z.Z tunnistati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.05.2016 otsusega nr 1-16- 4279 karista vangistusega 2 aastat 6 kuud.
1-15-7128/13
Kars § järgi ning karistas isikut 10 kuu pikkuse vangistusega tingimisi kolme (3) aasta pikkuse katseajaga.
1-15-9191/54
oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9191 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid vangistusest U.L tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu U.L, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 08.05.2017 ja lõpp 29.04.2019 Kaitsja Margus Viira Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.09.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada temale Viru Maakohtu 22.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr U.L 1-15-9191 mõistetud ja Viru Maakohtu 24.01.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata U.L-ile alates käesoleva katseaeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-14649

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-14649

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna

käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku

Maie Säraku taotlus V.H katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu V.H (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Pikendada V.H suhtes Harju Maakohtu 16.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 15.10.2009.a

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

V.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 9-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati V.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS §

74 lg 2 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele 1-kuuline vangistus. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ei pööratud ülejäänud 5-kuulist vangistust täitmisele, kui V.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 alusel pandi V.H-le lisakohustusteks: p.2 – mitte tarvitada alkoholi ning p.8 – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

23.11.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada V.H katseaega 6 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et V.H ei allu kohustusele - mitte tarvitada alkoholi. Politseiameti Karistusregistri andmetel on V.H

28.06.2007.a ja 04.10.2007.a karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel. Seega rikkus hooldusalune kohustust mitte tarvitada alkoholi. Eluväärtuste programmis ei ole V.H osalenud. Lisaks oli kokkulepe liiklusloengust osavõtuks, kuid oma seletuses 09.10.2007.a selgitab, et liiklusloengule mitteilmumise põhjuseks oli unustamine. Kohtuotsusega määratud

KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli nõuete täitmine on olnud rahuldav, määratud kohustuste täitmine aga mitterahuldav.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning V.H katseaja pikendamine on põhjendatud. Selleks, et tagada

V.H-le kohtuotsusega määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. .

Kohtunik

T. Bogdanova