1-07-15298\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-15298

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsembril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15298 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi O.H KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav O.H

Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx; Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista O.H KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda nelja ( 4 ) kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata O.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.

detsembrist 2007.a. kuni 03. detsembrini 2007.a., s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka ning seega ärakandmata karistuseks lugeda kolm ( 3 ) kuud ja kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus O.H suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.H kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud

2 (4) ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata O.H katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vabastada O.H kinnipidamiselt viivitamatult kohtusaalis, kuid KrMS

§ 127 ja 128 alusel kohaldada O.H suhtes tõkendit – elukohast lahkumise keeld – , milline tühistada O.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.H lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: O.H, sundraha, 1-07-15298 ).

Välja mõista O.H-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: O.H, kaitsjatasu, 1-07-15298 ).

Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 03.12.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 03.12.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

3 (4) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse O.H selles, et tema, olles isik kes on varem toime pannud varguse, 02.12.2007.a. kella 09.22 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis x x asuvas kaupluses x Selver salaja varastada 13 pakki GILLETTE

MACH 3 TURBO vahetusteri kokku väärtusega 2327 krooni ( a´ 179 krooni) mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani O.H toime KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritav a kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista O.H KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda 4- kuulise vangistusega.

Vahi all viibitud aeg 02.-03.12.2007.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus O.H suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.H kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu-, õppimisvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista O.H-lt

sundraha summas 5400.- krooni, menetluskuluna kaitsjatasu.

Kohaldada KrMS § 127 ja § 128 alusel O.H suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Menetluse käik : O.H

on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03. detsembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4) Süüdistatav O.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ka seaduslik esindaja kinnitab sama. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 03.12.2007.a.