Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4068\2 AI generated

4-07-4068\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4068\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vitali Jermilov, kutse kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, eelneva karistuse lõppemisel.

Legislator headnote

AI generated

4-07-4068\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Asjaolud 29.07.2007 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Elerin Anger’i poolt väärteoprotokoll AB 946588, millest nähtub, et 29.07.2007 kella 12:54 ajal Tallinnas, Tondi 6/8 Favora tanklas möödus kassast, jättes tasumata kauba /4 purki lahustuvat kohvi Jacobs/ eest 168 krooni, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
unauthorized weapon possession communication with defense counsel safety regulations violation public order grounds violent offenses threat of narcotics trafficking
AI generated
4-09-1413/3
04.08.2008.a kella 11.06 ajal edastas Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna Jõgeva kriminaaltalituse komissar V.K teate vahejuhtumi kohta Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaal, kus OÜ-le EM sissesõidu juures hüppas V.R puusaga vastu liikumist alustanud Lõuna Politseiprefektuurile kuuluvat ja V. K poolt juhitud sõiduautot Toyota Corolla, registreerimisnumbriga XXX XXX, misjärel tekkis sõiduki parempoolsele poritiivale mõlk. Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari H.L 11.11.2008.a. määrusega lõpetati väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Määruse motiivid on järgmised. V.K ütluste kohaselt sõitis ta koos sama talituse komissari P.J OÜ EM kontori juurde kinni pidama kriminaalasjas kahtlustatavat T.T. Hoovil tuli nende juurde Vallo Robi, kes esitles ennast firma ülemusena ja soovis nende lahkumist. Seejärel V. K esitles ennast ja selgitas tuleku põhjust. V. Robi vastas, et T. T on tema alluv ja kui soovitakse temaga vestelda, tuleb saata kutse. V. Robi soovitas politseil oodata aia taga, kuni ta läheb räägib kontoris ja vaatab, mis edasi saab. Seejärel
4-17-1252/14
15.01.2017.a. on koostat rteoprotokoll nr 20170115152601 selle kohta, et 10.01.2017 07:50 ud vää V tn *, Pärnu linnas, Pärnu maakonnas, juhtis G.J mootorsõidukit Pärnu linnas V tänaval, R tn ja P tn vahelisel alal, kus sõidutee on jaotatud teekattemärgistega sõiduradadeks ja kuhu liikluskorralduslikult on vasakule poole tee äärde kujundatud parkimiseks mõeldud ala. Sõiduki juhtimisel liikus otsesuunas, väljus sõduraja piiridest ja ületas parkimiskohti tähistavat teekattemärgist nr
4-24-3948/22
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi uurija Priit Pinta koostas 15.10.2024.
4-17-6426/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemliikluspolitseinik Sulev Jürgenson koostas 02.10.2017.
4-15-9428/4
Süüdi tunnistada Igor Poleštšuk LS § 201 lg 2; § 242 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel, LS § 201 lg 2 järgi karistuseks arest 7 (seitse) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-4068 Otsuse kuupäev

03.detsember 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Vitali Jermilov (isikukood 37406090328, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2007 Istungil osalenud isikud

Vitali Jermilov, kutse kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Vitali Jermilov’it NPAS § 151 järgi arestiga 3(kolm) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, eelneva karistuse lõppemisel.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 29.07.2007 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Elerin Anger’i poolt väärteoprotokoll AB 946588, millest nähtub, et 29.07.2007 kella 12:54 ajal Tallinnas, Tondi 6/8 Favora tanklas möödus kassast, jättes tasumata kauba /4 purki lahustuvat kohvi Jacobs/ eest 168 krooni, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Vitali Jermilov selgitab, et ta võttis neli purki Jacobsi kohvi ja tahtis lahkuda, ilma nende eest maksmata (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll 29.07.2007, lk 3).

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Vitali Jermilov’it karistatud rahatrahvidega väärtgude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Vitali Jermilov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg

1 järgi.

Vitali Jermilov’i süü KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ningjärgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:  Tunnistaja Mariliis Mägi ülekuulamise protokolliga (tl 4),  õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (tl 5),  kinnipeetute üleandmise lehega (tl 6),  õiendiga haldusõigusrikkumiste kohta (tl 7-9).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: