Legislator Case Law & Legislation
4-07-6231\1 AI generated

4-07-6231\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-6231\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 977735, mille kohaselt R. Epichine 10.10.2007 kella 18.20 ajal Tallinnas, kaupluses Säästumarket möödus kassadest ning ei tasunud kauba eest summas 118,50 krooni (liköör ja pelmeenid) , pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-07-6231\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Roland Epichine süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

Keywords

AI generated
pension buy-in action for price reduction economic hardship fluctuating monthly income payment by instalments amicable debt settlement
AI generated
4-21-4283/3
xx xx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.09.2020.
4-18-4148/13
isikukood XXX, elukoht XXXX rahatrahvi 20 trahviühikut, st.
4-19-3687/5
80 eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani Rahatrahvi sissenõudmiseks 25.10.2016 tasumata. algatati U.I suhtes . täitemenetlus Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgniku pangakonto on arestitud. Sissetulekud tal puuduvad. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 4.07.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik U.I määramiseks. rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku
4-13-205/8
Aleksei Svetlovi suhtes on koostatud 11.12.2012.a väärteoprotokoll nr AB1203354 selle kohta, et tema, viibides 11.12.2012.a kella 15:31 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Telliskivi tn 61 asuvas kaupluses Säästumarket möödus tahtlikult kassarivist tasumata kaubaga: juustupakki kogumaksumusega 14.06 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-22-3764/10
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.08.2021.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-6231 Otsuse kuupäev

28. november 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Roland Epichine (isikukood 38804210245, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

28. november 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot, menetlusalune Roland Epichine

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Roland Epichine süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

2. Kohustada R. Epichine`t ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 10 päeva möödumisel tõkendi muutmisest või karistuse kandmiselt vabanemisest. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada R. Epichine suhtes sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 10.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 977735, mille kohaselt R. Epichine 10.10.2007 kella 18.20 ajal Tallinnas, kaupluses Säästumarket möödus kassadest ning ei tasunud kauba eest summas 118,50 krooni (liköör ja pelmeenid) , pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest püüdis varastada pelmeene ja alkoholi, selleks et süüa ja juua. .

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Epichine poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ning tunnistajate A ja S ütlustega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik