Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-13412\4 AI generated

1-07-13412\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-13412\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aimar Kukin tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.05.2007.a.otsusega KarS § 115 järgi ning mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise aeg algas 04.jaanuarist 2007 ja lõpeb 04. jaanuar 2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve alla avanes 04.09.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

1-07-13412\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Karistuse kandmise aeg algas 04.jaanuarist 2007 ja lõpeb 04. jaanuar 2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve alla avanes 04.09.2007.a.

Keywords

AI generated
electronic monitoring electrical and radio equipment dismissal of fraud charges electronic identity electronic legal transactions damage to electrical installations
AI generated
1-08-9200\3
Viru Vangla esitas 11.07.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aimar Lindma tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks.
1-08-2058\2
Aimar Kukin mõisteti süüdi Valga Maakohtu 04.05.2007a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-556 KarS § 115 järgi, kannab karistusteks mõistetud vangistust 2 aastat.
1-10-2963/233
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Enn Tuuma ja tema kaitsja, leiab, et Enn Tuuma tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
1-18-9910/47
oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9910 (18233001505) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Vladimir Lisogori tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Vladimir Lisogor isikukood 38608083744; kannab karistust Viru Vanglas
1-17-4653/31
ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 15.05.2017 otsusega tunnistati .E (end nimega D.U J 9 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus raskemaga kaetuks ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 28.08.2016 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra. Liitkaristuseks jäi 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 20.02.2017. .E-lt J mõisteti välja tsiviilhagid ja lahendati asitõendite ning menetluskuludega seonduvad küsimused. Tõkend vahistamine jäeti Viru Maakohtu määrusega muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. 29.05.2017

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.november 2007. a Tartu Asja number 1-07-13412 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Prokurör Margit Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Aimar Kukini vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Aimar Kukin, isikukood 36711225731, elukoht: XXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXX X-X RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 426 ja 432 kohus määras:

Mitte vabastada Aimar Kukinit talle Tartu Maakohtu 04.05.2007. a otsusega KarS § 115 järgi mõistetud 2 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Edasikaebamise kord

Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Aimar Kukin tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 04.05.2007.a.otsusega KarS § 115 järgi ning mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.

Karistuse kandmise aeg algas 04.jaanuarist 2007 ja lõpeb 04. jaanuar 2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise järelevalve alla avanes 04.09.2007.a.

Aimar Kukinit ei ole varem kriminaalkorras karistatud.

Tartu Vangla toetab Aimar Kukini ennetähtaegset karistuse kandmiselt vabastamist.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Aimar Kukin selgitas, et ta soovib karistuse kandmiselt ennetähaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Süüdimõistetu lootis, et tema ema on nõus elektroonilise järelevalve seadmete paigaldamisega.

Prokurör leidis, et Aimar Kukinit ei tuleks vabastada tingimisi ennetähtaega, kuna sellisele seisukohale on jõudnud ka kriminaalhooldusametnik.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Aimar Kukini karistuse kandmiselt ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla ei ole võimalik, sest tal ei ole võimalik elama asuda aadressil Valga Sepa 6-7, kus elab tema ema, kuna süüdimõistetu ema Tiina Valgepea ei ole nõustunud sellega. Seega ei ole süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla kooskõlas justiitsministri määrusega 22.02.2007 nr 15.

Kohtunik