Legislator Case Law & Legislation
1-07-13967\5 AI generated

1-07-13967\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-13967\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panama burgerikioski ees asukohaga Kuressaare linn Tallinna 63, so avalikult juurdepääsetavas söögikohas, rikkudes rahu ja avalikku korda, kõrvaliste isikute juuresolekul lõi alaealisele L.L.le ühe korra rusikaga kuklasse ja kaks korda näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: ninaverejooksu koos ninaluu murruga ja ülemise vasema lõikehamba murru. Samuti sai G.J-i tegevuse tulemusel tõsiselt häiritud söögikoha läheduses viibinud kõrvaliste isikute rahu ja avalik kindlustunne.

Legislator headnote

AI generated

1-07-13967\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.J’ ile mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.J-i katseajal käitumiskontrollile.

Keywords

AI generated
procedural objections recusal of public prosecutor insufficiently substantiated grievance lack of prosecutorial standing delay in criminal prosecution initiation of criminal prosecution
AI generated
1-17-461/3
J.G (J.G) süüdistatakse selles, et tema 15.01.2017.a kella 17:15 paiku x x asuvas korteris tõukas le tagajärjel kukkus V diivanile pikali ning seejärel lõi x V.
1-09-1143/3
J.G süüdistus KarS § 263 p.
1-07-9074\4
G.J süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on Saare Maakohtu 21.03.2005.a kohtuotsusega karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 13.12.2004.a kella 14.20 paiku Saare mk Mustjala vallas Panga külas, juhtis 08.06.2007.a kella 20.45 paiku Saare mk Mustjala vallas Mustjala külas Alevi tn 2 juures mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis.
1-10-2445/6
märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2445 (09257000192) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi J.G süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav J.G – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kaheksa korda: 1) 06.03.2007 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 08.03.2007); 2) 23.03.2007 Lääne PP poolt LS § 7422
1-09-4343/4
P. e süüdistatakse selles, et tema 25.jaanuaril 2009.a. x külas AA i elukohas lõi korduvalt BB rusikaga näkku, põhjustades kannatanule näo põrutuse, vasaku silmaümbruse verevalumi, vasaku põskkoopa välimise lestme murru ja nahaaluse õhkemfüseemi. Teise isiku peksmisega pani J. P. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-13967

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13967 (07274000420) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi G.J süüdistus kuriteos KarS § 263 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

G.J, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.J kuriteos KarS § 263 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.J’ ile mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.J-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada G.J-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et G.J-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

G.J anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 12. novembrist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel G.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista G.J’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13967 , isik kelle eest tasutakse – G.J , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asjaolud ja menetluse käik G.J-i süüdistatakse selles, et tema 18.08.2007 kell 22.30 paiku Kuressaare linnas

Panama burgerikioski ees asukohaga Kuressaare linn Tallinna 63, so avalikult juurdepääsetavas söögikohas, rikkudes rahu ja avalikku korda, kõrvaliste isikute juuresolekul lõi alaealisele L.L.le ühe korra rusikaga kuklasse ja kaks korda näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: ninaverejooksu koos ninaluu murruga ja ülemise vasema lõikehamba murru. Samuti sai G.J-i tegevuse tulemusel tõsiselt häiritud söögikoha läheduses viibinud kõrvaliste isikute rahu ja avalik kindlustunne.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani G.J toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku G.J-i süüdistuses KarS § 263 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. G.J on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav G.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid G.J’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus G.J’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

G.J’ ile karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuulise katseajaga ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohustada G.J-i katseajal järgima KarS § 75 lg1 loetletud kontrollnõudeid. Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

G.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. G.J on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav G.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu olles andnud nõusoleku asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kohus leiab, et G.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub G.J’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik