1-07-8949\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8949 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Prokurör Taotluse esitaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margus Lellep Tartu vangla esindaja J.Juhkason Kriminaalasi Süüdimõistetu Aleksandr Volkov tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Aleksandr Volkov elukoht (vabanemisel): x, isikukood: 37104073711

RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Volkov ( isikukood 37104073711 ) talle 04.06.2007 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15404 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksandr Volkov on süüdi tunnistatud 04.06.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15404 ja karistuseks on KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 10 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks on 04.06.2007.a. Eelnevalt karistati Aleksandr Volkovit 29.02.1996.a. Narva Linnakohtu otsusega KrK § 101 p 1, 3, 124`lg 1, 140 lg 2 p 1, 142 lg 2 p 2, 4 ja 185 lg 2 järgi vangistusega 15 aastat, karistuse lõpp oleks olnud 01.08.2009.a.

18.07.2007.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Nimetatud ajaks ei olnud veel jõustunud 04.06.2007.a. kohtuotsus.

Kohus ja prokurör selgitasid Aleksandr Volkovile, et teda ei ole võimalik vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada KarS § 76 lg 2 p 2 alusel, kuna ta pole tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku karistusajast. Aleksandr Volkov kinnitab, et saab oma olukorrast aru, teda on 04.06.2007.a. karistatud teistkordse tapmise eest, s.o KarS § 114 p 4 järgi. Süüdimõistetu avaldab, et tal oleks võimalik vabaneda tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega, millega on ta nõus.

Tartu Vangla ei toeta Aleksandr Volkovi tingimisi vabastamist enne karistuse tähtaja lõppemist elektroonilise järelevalve alla. Arvestades ka vanglas olles on Aleksandr Volkov sooritanud raske isikuvastase kuriteo, ei suuda kinnipeetav ka edaspidi olles seaduskuulekas, on ohtlik ümbritsevatele, senine vanglakaristus ei ole kinnipeetavat kasvatanud, muutnud. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, tema varasemat elukäiku ja neid tagajärgi, mida võib kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vabastamine on asutud seisukohale, et kinnipeetav ei ole parandanud oma käitumist ning ei taha jätkata oma elu seaduskuulekalt.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Aleksandr Volkovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Karistuse kandmise ajal Murru vanglas Aleksandr Volkov sooritas uue kuriteo (tapmine). Vangla spetsialistide poolt koostatud kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt ei suuda kinnipeetav edaspidi olla seadusekuulekas, on ohtlik ümbritsevatele, senine vanglakaristus ei ole kinnipeetavat kasvatanud, muutnud.

Prokurör ei toeta Aleksandr Volkovi ennetähtaegset vabastamist põhjendusel, et karistatud väga raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemises. Teistkordse tapmise on süüdimõistetu toime pannud karistuse kandmise ajal Murru vanglas. Vabastamine on ennatlik, ei ole kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Samuti tuleb arvestada kannatanute lähedaste õiguspärase ja õigustatud ootusega, et kuriteo toimepannud isikud kannaksid ära karistuse, mis on vastavuses isiku süü suurusega ja toimepandud kuriteo raskusega.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Aleksandr Volkov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ½ ja nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord /Justiitsministri 22.veebruari 2007.a. määrus nr 15/ § 4 elektroonilise valve kohaldamise eeltingimused § 4 sätestab : 2) Süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused on järgmised: 1) elukoht ei või olla ajutine;

2) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 3) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 4) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 5) süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja. Aleksandr Volkov on sissekirjutatud aadressil x. Kriminaalhooldusametnik on märkinud, et korter on puhas ja korralik. Võlgnevusi korteri eest ei ole. Perekonna sissetulek on 6000 krooni kuus. Vanemad armastavad oma poega ja on valmis teda toetama moraalselt ja materiaalselt. Täisealiste isikute nõusolek elektroonilise valve seadmete paigutamiseks elukohta asja puudub.

KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtunik leiab, et Aleksandr Volkovi vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist ei ole põhjendatud: isik on mõistetud karistusest rohkem kui 1/2 ära kandnud, nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega, seega võiks isiku formaalselt vabastada.

Arvestada tuleb ka seda, milliste tegude eest isik on süüdi mõistetud ja karistust kannab – tegemist on äärmiselt raskete isikuvastaste tegudega. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et esimest korda karistati teda juba 29.02.1996.a. raske isikuvastase kuriteo ja varavastaste kuritegude toimepannemise eest. Karistuseks mõisteti 15 aastat vangistust. Karistusaja algus 31.juuli 1994.a. 04.juuni 2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-15404 on Aleksandr Volkov süüdi tunnistatud KarS § 114 p 4 järgi mõrvas – teistkordses tapmises ja karistatud liitkaristusena 10 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistusega. Karistuse alguseks 04.06.2007.a.

Kohus hindab isiku püüdu muutumiseks, kuid ainuüksi sellest võib vabaduses väheks jääda. Kohus leiab, et A.Volkovil tuleks vangistuse jätkudes tegeleda tõsiselt oma emotsioonide, tunnete ja eluviisi muutmisega, osaledes vangla poolt pakutavates viha juhtimise programmides, eluviisi muutmise jne programmides. Asja materjalidest nähtuvalt on Aleksandr Volkovi korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Kuna süüdlase vabastamine on alati ka kriminaalpoliitiline otsus, siis ei saa selle langetamisel piirduda üksnes süüdlase isiku iseloomustavate andmete arvestamisega, hindamata iga ennetähtaegset vabastamist õiguskaitse seisukohalt tervikuna. Sellest aspektist nõuab KarS §

76 lg 3 kuriteo toimepanemise asjaolude, süüdimõistetu isiku ja tema varasema elukäigu arvestamist. Kuriteo toimepanemise asjaolude all mõistetakse vangistuse mõistmise aluseks olnud kuriteo raskust, ründeobjekti, tehiolusid jne. A.Volkov kannab karistust muuhulgas kuriteo eest, mis oli suunatud inimese kõige väärtuslikuma hüveelu vastu. Tapmine on toime pandud kahe isiku suhtes. Kohus nõustub täielikult prokuröri arvamusega, et vabastamine on ennatlik, ei ole kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja ühiskonna üldise õiglustundega. Samuti tuleb arvestada kannatanute lähedaste õiguspärase ja õigustatud ootusega, et kuriteo toimepannud isikud kannaksid ära karistuse, mis on vastavuses isiku süü suurusega ja toimepandud kuriteo raskusega.

Isik, kes on toime pannud äärmiselt rasked isikuvastased kuriteo, peab arvestama, et on võimalik, et ära tuleb kanda kogu karistus ning, et kohtul ei ole kohustust teda ennetähtaegselt vabastada. Seega jätab kohus Aleksandr Volkovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Aivar Pellja Kohtunik 30.10.2007.a.