Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16539\8 AI generated

1-06-16539\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16539\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16539 süüdi KarS 424 järgi ja karistati 30 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Sama kohtuotsusega mõisteti D.N-ilt välja sundraha 4 500 krooni. D.N esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib sundraha tasumise tähtaja pikendamist. D.N avalduse kohaselt ei ole tal võimalik tasuda sundraha koheselt, kuna ta palk arestiti kohtutäituri poolt sissenõude täitmiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-06-16539\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution criminal offense record persistent criminality urgent suspicion of an offence reduction of sentence duration filing of criminal complaints
AI generated
1-06-8881\3
Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 on M V’lt välja mõistetud menetuskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 100 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni, kogusummas 4600 krooni. 09.10.2006.a esitas M. V kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni tasumist ositi, s.o oktoobris 2006.a 500 krooni, novembris 2006.a 900 krooni ja detsembris 2006.a 900 krooni. Oma taotlust põhjendab M. V asjaoluga, et kindla töökoha puudumise tõttu ei ole materiaalne seis võimaldanud tal kogu summat koheselt tasuda. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on M. V tasunud menetluskuludest 2300 krooni 06. oktoobril 2006.a.
1-10-3395/2
Narva Linnakohtu 29.11.2000.a.
1-10-4112/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-07-14222\10
Harju Maakohtu 02.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14222 on D.O süüdi tunnistatud KarS § 263 p 1 järgi ning teda karistati 5 (viie) kuulise vangistusega.
1-09-21066/10
jaanuari 2010.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-09-21066 mõistis Pärnu Maakohus N.K süüdi KarS § 422 lg. 1 järgi. Kohus mõistis N.K-lt välja sundraha 6525 krooni ja menetluskuluna 6529,50 krooni. Kohtuotsus jõustus 21. jaanuaril 2010. N.K pidi sundraha ja menetluskulu tasuma

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-16539

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-16539

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi D.N (isikukood XXX, elukoht XXX)

taotlus temalt Harju Maakohtu 29.05.2006.a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16539 välja mõistetud sundraha maksmise tähtaja pikendamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

D.N taotlus rahuldada osaliselt ning Harju Maakohtu 29.05.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16539 välja mõistetud menetluskulu maksmist 1 kuu võrra.

Sundraha 4 500 krooni on võimalik järgneva 1 kuu jooksul, tasudes alates 19. oktoobrist

2007.a . Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, selgituseks „sundraha kriminaalasjas nr 1-06-16539“

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

D.N tunnistati Harju Maakohtu 29.05.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-

16539 süüdi KarS 424 järgi ja karistati 30 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Sama kohtuotsusega mõisteti D.N-ilt välja sundraha 4 500 krooni.

D.N esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib sundraha tasumise tähtaja pikendamist. D.N avalduse kohaselt ei ole tal võimalik tasuda sundraha koheselt, kuna ta palk arestiti kohtutäituri poolt sissenõude täitmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leiab, et D.N taotlus temalt Harju Maakohtu Harju Maakohtu 29.05.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16539 mõistetud sundraha tasumise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks pikendada

D.N sundraha tasumisetähtaega ning kohustada teda tasuma hiljemalt 19.11.2007.a. sundraha Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele.

Tatjana Bogdanova Kohtunik